谈一谈美国军备设计制造的两大弊端

首先，美国军备的设计寿命太长-飞机使用寿命40年，军舰50年，发动机20年。

反观中国- 飞机10到15年，军舰20年，发动机4年一换，所以要不停下饺子才能赶上退役步伐。

美国80年代造的F16还在飞，中国2000年造的苏27歼10A已飞不动纷纷退役。

国际军火市场上美国二手货比中国新品还抢手，为什么？因为人家二手货的剩余寿命比你新品的寿命还长。

太长的使用寿命不利于装备更新换代弯道超车。当然优点也是明显的，可以维持庞大的军力。你不可能每隔10到15年就重新打造一支像美海空军那么庞大的军力，积累不起来。

由于装备寿命短的问题，中国若要维持美军同等规模军力，必须维持3倍多的生产速度

其次，美国军备造的太皮实，退役佩里舰被鱼雷炸成两段依然浮在水面不沉，这次全钢的伯克舰被三万吨货轮狠撞，只漏了两三个水密舱。若换成铝壳052D被撞，恐怕识别真容都困难了。

美退役航母拆解周期比制造周期都长，太结实太难拆了。

至于更皮实的4艘战列舰，干脆不拆了，拆不动。

军备太结实给后期处理带来很多麻烦

所有跟帖： 

• 中目前军事装备是小步快跑，主要是小批量实现技术追赶，技术成熟了军备服役期跟美国差不多 -小破猫- ♂ (0 bytes) () 06/17/2017 postreply 17:57:50