互亮朝核解决方案 中俄暴露两大分歧
正在出席联合国安理会朝鲜半岛核问题部长级会议的中国外长王毅4月27日与俄罗斯副外长加季洛夫就朝核问题举行会谈，称中方提出的“双轨并行”思路和“双暂停”倡议同俄方有关建议不谋而合。双方可继续就解决半岛核问题的路线图保持密切沟通。在一周前（21日），王毅与俄罗斯外长拉夫罗夫会谈时提到，中俄愿各自提出的半岛核问题复谈方案是一致和相似的，愿进一步予以细化和推进。
王毅出席纪念六方会谈研讨(图源：Reuters/VCG)
从“与俄方有关建议不谋而合”、“复谈方案相似、愿进一步予以细化”这样的措辞不难看出，中俄就朝核问题是有契合点的。这主要体现为两点：一是反对对朝鲜动武，二是对话要在六方会谈的框架之下。但是，这些措辞也说明中俄在这一问题上并非完全一致。
其中之一就是在何种框架下谈朝核问题。中国坚持六方会谈，但没有将其看成是唯一的选项。王毅在去年“两会”记者会上就曾表示，中方对于其他各方提出的设想，以灵活方式开展的三方、四方甚至是五方的接触都持开放态度。一旦四方或者五方会谈展开，俄罗斯将面临角色被弱化甚至被踢出局的尴尬局面。放在当下的朝鲜局势来看，中美已经占据了主导地位，习特会后，习近平与特朗普两次通话谈朝鲜问题避免半岛生战。习特会一周后，王毅才与拉夫罗夫沟通告知俄方立场。
当中美决定朝鲜半岛格局时，在促谈朝核问题上，中国会多大程度考虑俄罗斯的感受就值得怀疑。俄罗斯不会甘心被边缘化，此前传出的有关俄罗斯增兵朝鲜、在安理会阻拦谴责朝鲜声明以及俄罗斯突然与朝鲜开赴货轮等等都可以说明，它极力展现在这一问题上的存在感。俄罗斯紧咬“六方会谈”与中国的灵活姿态形成了鲜明的对比。
另外，中俄在大体方向上保持了一致，双方既不赞成朝鲜发展核武和导弹试验，也不赞成美韩军演，具体的分歧就在于如何看待通过制裁施压朝鲜对话。中国对制裁是持支持态度的，26日，王毅就表示实施制裁是执行决议，此前，他也多次强调制裁是必要手段。
当中国认为制裁是必要的时候，俄罗斯则展现出了怀疑的态度。近日来，对于美国施压要加大制裁朝鲜，加季洛夫在26日直接回应称仅靠制裁解决不了问题，这些制裁并非足够有效的措施，需要寻求解决问题的其他途径。19日，俄罗斯总统普京的发言人佩斯科夫表示，俄罗斯不认为谴责和制裁朝鲜试射导弹的做法是有效和有前景的。正是因为持有这种态度，在安理会22日试图通过谴责朝鲜试射导弹的声明时，俄罗斯投下了反对票。
当然，这不是俄罗斯第一次就制裁有异议。2016年，朝鲜两次核试验，安理会都发起制裁，令人意外的是，俄罗斯两次出手阻拦。这些动作折射出的就是俄罗斯对制裁手段的不信任。
