这叫封锁消息?

来源: 2017-04-21 00:40:27 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (87 bytes)

所有跟帖: 

政府该公布不公布就是封锁。民间私下传播消息突破政府封锁不等于政府没有封锁。 -lfyanjiu- 给 lfyanjiu 发送悄悄话 lfyanjiu 的博客首页 lfyanjiu 的个人群组 (0 bytes) () 04/21/2017 postreply 00:48:35

证据! -coolwin- 给 coolwin 发送悄悄话 coolwin 的博客首页 coolwin 的个人群组 (0 bytes) () 04/21/2017 postreply 01:06:00

给了你链接都不敢点,横竖你不敢查证就是了。如同鸵鸟把头插进沙堆里大叫“证据!”。可笑。 -lfyanjiu- 给 lfyanjiu 发送悄悄话 lfyanjiu 的博客首页 lfyanjiu 的个人群组 (0 bytes) () 04/21/2017 postreply 01:10:30

在哪? 请给出封锁消息的证据。报道与否和封锁消息是不同的概念。别交互 -coolwin- 给 coolwin 发送悄悄话 coolwin 的博客首页 coolwin 的个人群组 (0 bytes) () 04/21/2017 postreply 01:12:41

在你第一次跟我的帖里!说了两遍了。这样装傻你也好意思? -lfyanjiu- 给 lfyanjiu 发送悄悄话 lfyanjiu 的博客首页 lfyanjiu 的个人群组 (0 bytes) () 04/21/2017 postreply 01:15:19

要你给出 封锁消息 的证据。 -coolwin- 给 coolwin 发送悄悄话 coolwin 的博客首页 coolwin 的个人群组 (0 bytes) () 04/21/2017 postreply 01:20:39

你看到了还企图转移到什么“民间和官方”上去。现在你回答:外交部有没有删去韩媒报道的那段? -lfyanjiu- 给 lfyanjiu 发送悄悄话 lfyanjiu 的博客首页 lfyanjiu 的个人群组 (0 bytes) () 04/21/2017 postreply 01:25:57

删不删我不知道,我也不关心。我知道的是没有封锁消息。 -coolwin- 给 coolwin 发送悄悄话 coolwin 的博客首页 coolwin 的个人群组 (0 bytes) () 04/21/2017 postreply 01:33:08

韩媒所报道的陆慷言论没有出现在外交部网站记录里。对吧? -lfyanjiu- 给 lfyanjiu 发送悄悄话 lfyanjiu 的博客首页 lfyanjiu 的个人群组 (0 bytes) () 04/21/2017 postreply 01:47:14

焦点是" 有没有封锁消息" 。 请给出封锁的证据! -coolwin- 给 coolwin 发送悄悄话 coolwin 的博客首页 coolwin 的个人群组 (0 bytes) () 04/21/2017 postreply 01:54:31

政府删除该公布内容是封锁。还要说几遍? -lfyanjiu- 给 lfyanjiu 发送悄悄话 lfyanjiu 的博客首页 lfyanjiu 的个人群组 (0 bytes) () 04/21/2017 postreply 01:59:16

你这么认为是你的问题。我对封锁有不同的理解。且我已证明没有封锁。 -coolwin- 给 coolwin 发送悄悄话 coolwin 的博客首页 coolwin 的个人群组 (0 bytes) () 04/21/2017 postreply 02:04:25

你看到证据却说“不关心”。现在怎么又关心了? -lfyanjiu- 给 lfyanjiu 发送悄悄话 lfyanjiu 的博客首页 lfyanjiu 的个人群组 (0 bytes) () 04/21/2017 postreply 02:01:42

媒体报道等于官方言论? 那我发的贴也是媒体的一部分呀? -coolwin- 给 coolwin 发送悄悄话 coolwin 的博客首页 coolwin 的个人群组 (0 bytes) () 04/21/2017 postreply 02:00:32

别溜。 韩媒所报道的陆慷言论没有出现在外交部网站记录里。承认吗? -lfyanjiu- 给 lfyanjiu 发送悄悄话 lfyanjiu 的博客首页 lfyanjiu 的个人群组 (0 bytes) () 04/21/2017 postreply 02:03:07

你要媒体报道的内容(?)出现在另一国家的政府文件中。内容属实与否且不论。这个逻辑怎么怪怪的。 -coolwin- 给 coolwin 发送悄悄话 coolwin 的博客首页 coolwin 的个人群组 (0 bytes) () 04/21/2017 postreply 02:09:58

横竖你是不敢正面回答问题就是了。够了。 -lfyanjiu- 给 lfyanjiu 发送悄悄话 lfyanjiu 的博客首页 lfyanjiu 的个人群组 (0 bytes) () 04/21/2017 postreply 02:12:05

别溜。把封锁的证据拿出来! -coolwin- 给 coolwin 发送悄悄话 coolwin 的博客首页 coolwin 的个人群组 (0 bytes) () 04/21/2017 postreply 07:00:52

你不是要证据还加感叹号了吗?怎么一见证据就变成“不关心”了? -lfyanjiu- 给 lfyanjiu 发送悄悄话 lfyanjiu 的博客首页 lfyanjiu 的个人群组 (0 bytes) () 04/21/2017 postreply 01:47:48

关心的是"封锁消息"的证据。 -coolwin- 给 coolwin 发送悄悄话 coolwin 的博客首页 coolwin 的个人群组 (0 bytes) () 04/21/2017 postreply 02:11:12

中原王朝仅在汉朝和唐朝有过直接管理半岛北部的历史,讲韩国曾是中国的一部分,非常不严谨 -austraveller- 给 austraveller 发送悄悄话 austraveller 的博客首页 austraveller 的个人群组 (0 bytes) () 04/21/2017 postreply 00:52:58

甲午战争开始时,清政府官员和军队在韩国打酱油? -coolwin- 给 coolwin 发送悄悄话 coolwin 的博客首页 coolwin 的个人群组 (0 bytes) () 04/21/2017 postreply 01:07:52

甲午战争是以前历史的延续,最早清朝与日本是在1882年共同派兵进入朝鲜 -austraveller- 给 austraveller 发送悄悄话 austraveller 的博客首页 austraveller 的个人群组 (0 bytes) () 04/21/2017 postreply 01:21:35

你对了。白马非马。这个韩国也不是历史上的韩国。 -coolwin- 给 coolwin 发送悄悄话 coolwin 的博客首页 coolwin 的个人群组 (0 bytes) () 04/21/2017 postreply 01:29:05

那时朝鲜是独立自主的国家,有自己的皇帝和政府。中日争夺朝鲜,都出兵扶植亲自己的势力,和1950年代中美争夺朝鲜类似。 -二泉映月09- 给 二泉映月09 发送悄悄话 二泉映月09 的博客首页 二泉映月09 的个人群组 (0 bytes) () 04/21/2017 postreply 05:53:27

现在韩国着急,大意是中国不是中国,韩国也不是韩国,所以不对,用嚼字功夫否定历史,劣等卑鄙。 -军事调色板- 给 军事调色板 发送悄悄话 军事调色板 的个人群组 (0 bytes) () 04/21/2017 postreply 02:18:23

文字游戏很无聊,如果字的定义都有分歧,就没法对话了,文字特别是口语不可能 -_学无止境- 给 _学无止境 发送悄悄话 _学无止境 的博客首页 _学无止境 的个人群组 (213 bytes) () 04/21/2017 postreply 06:08:39

再给你加点没有“封锁”的证据。 我在等你的证据。少整这些没用的,直接拿证据不比绕湾子来的直接? -coolwin- 给 coolwin 发送悄悄话 coolwin 的博客首页 coolwin 的个人群组 (87 bytes) () 04/21/2017 postreply 07:11:59

加跟帖:

  • 笔名:      密码: 保持登录状态一个月,直到我退出登录。
  • 标题:
  • 内容(可选项): [所见即所得|预览模式] [HTML源代码] [如何上传图片] [怎样发视频] [如何贴音乐]
回到顶部