http://edition.cnn.com/2017/03/24/us/north-korea-nuclear-test/index.html
Washington (CNN)Specific intelligence indicators now show that North Korea is ready for its sixth underground nuclear test at any time, two US officials told CNN on Friday.
http://edition.cnn.com/2017/03/24/us/north-korea-nuclear-test/index.html
Washington (CNN)Specific intelligence indicators now show that North Korea is ready for its sixth underground nuclear test at any time, two US officials told CNN on Friday.
• 金三认为还可以表演一段时间,因为韩国大选未定,候选人为选票不会公开支持打击朝鲜(韩国人50%持民族主义,年轻人生活安逸不愿统一) -立场- ♂ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 09:04:15
• 除非朝鲜主动攻击,美国在不经韩国同意之下不会发起先发打击,韩国民间没有打击意愿,担心朝鲜的反击防不胜防使韩国损失 -立场- ♂ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 09:13:16
• 若得韩国领导层私下默许,美日倾向于先发打击。剩下的问题就是麻痹中国,抓住中国的两点投机心理:保持几千亿贸易顺差和终止台湾军售 -立场- ♂ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 09:25:34
• 经不起这两点诱惑(保持几千亿贸易顺差和终止台湾军售),中国很可能放弃朝鲜(配合美国,在经济上扼杀朝鲜)并为美国建设买单 -立场- ♂ (185 bytes) () 03/25/2017 postreply 09:40:47
• 除了中美联手经济制裁,由于朝鲜不掌握核武器小型化,没有战术核武器,美军可以用在通讯,运输上的孤立手段隔绝核设施并定点清除 -立场- ♂ (77 bytes) () 03/25/2017 postreply 10:15:39
• 朝鲜还有化学武器 -austraveller- ♂ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 10:18:00
• 伊拉克也被认为有化学武器,伊拉克的短程导弹比朝鲜多得多,所以美军比较有把握对付 -立场- ♂ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 10:29:19
• 伊拉克打击能力和朝鲜不是一个等级;另外伊拉克顾忌本国伤亡不敢使,但朝鲜未必 -austraveller- ♂ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 10:33:53
• 伊拉克武器系统比朝鲜高出几个数量级(不要扯核武器) -立场- ♂ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 10:45:13
• 导弹高出几个数量级?前几天多枚中程导弹齐射,伊拉克啥时搞过? -austraveller- ♂ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 10:46:57
• 导弹阵地,发射车/井,重要公路早已被瞄准,在第一轮打击下几乎殆尽,剩下的少数也没有精确制导,3架“咆哮者”就可以覆盖朝鲜全境 -立场- ♂ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 11:01:00
• 朝鲜也在想着第一轮打击下,对方还能有多少幸存的 -austraveller- ♂ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 11:03:30
• 强弱对阵,双方无论谁放第一枪,对方都会有损失。区别在于,弱者放第一枪,不能置对方于死地,反而加速自己的灭亡,强者一枪毙命 -立场- ♂ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 11:17:46
• 百姓大规模伤亡还有区别? -austraveller- ♂ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 11:19:42
• 在周边国家这么大压力下,朝鲜估计很难弃核,而且朝鲜最近的进展也很快 -austraveller- ♂ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 10:14:30
• 朝鲜绝不会弃核,美国一定会在其能发明核导弹之前定点清除,目前是对付其短程导弹,象海湾战争一样,在其发射车拖出掩体时摧毁 -立场- ♂ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 10:23:57
• 在摧毁之前也许人家导弹就都打出去了;苏联的核突击理论估计很多人已经忘了 -austraveller- ♂ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 10:36:44
• 不可能万无一失,但是美军会组织力量率先打击导弹阵地和炮兵阵地,有海湾战争的经验,何况导弹防御技术已迅速发展 -立场- ♂ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 10:42:25
• 朝鲜也会想如何率先核武化武攻击美国的主要基地 -austraveller- ♂ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 10:49:09
• 化武就是用炮弹,射程有限,导弹有导弹防御,核武目前只能炸自己 -立场- ♂ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 11:05:06
• 化武就是用炮弹?靠幻想?最近朝鲜数枚导弹齐射打到识别区,哪个导弹系统有反应了? -austraveller- ♂ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 11:06:13
• 哪查?马来西亚刺杀就说是化武,打仗的时候就认为化武不存在?自我欺骗? -austraveller- ♂ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 11:15:05
• 它没有先进的化学武器发射系统 -立场- ♂ (239 bytes) () 03/25/2017 postreply 11:32:11
• 原来导弹不算先进的 -austraveller- ♂ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 12:00:59