【梁京评论】朝核危机与中国的真难题
核危机已经不能再拖了，这是特朗普和习近平都非常不情愿，但又必须面对的现实，但如何解决，对两国的利害关系都太大。
此番美国新任国务卿蒂勒森首次访华，给外界猜测朝核危机解决的可能方式增加了一些新信息，主要有两条，一条就是美国不排除单方面出兵解决朝核危机的可能性；另一条，就是蒂勒森婉转表示，愿意接受习近平定义的美中新型大国关系，就朝核危机而言，这一表达的实质内涵就是，即使美国动手，也不会突破朝鲜南北分裂的现状，也就是说，美国无意借解决朝核危机改变东亚地缘政治的基本格局，北朝鲜仍将是中国的势力范围。
那么，美国的这种表态，是一种姿态，还是当真？我相信这次蒂勒森传达的最重要信息，就是美国绝对当真，而且，美国出兵是万不得已，只要中国主动解决朝核危机，特朗普愿付出奥巴马出于政治正确无法作出的承诺，那就是不允许朝鲜自主统一。习近平关于中美合作是“唯一选择”的表态则说明，他不仅相信了美国会当真，而且他还认识到，即使美国主动拔掉北朝鲜的核牙齿，特朗普会兑现“完璧归赵”的承诺。
这样一来，中国就再无余地面对多年来一直回避的真难题了。这个难题就是，一旦中国直接控制了北朝鲜，如何面对南北朝鲜人民坚决要求统一的长期意愿？其实正是这个难题，是中国一直拖延朝核危机最重要的原因。
那么，一旦中美合作，拔掉了北朝鲜的核牙齿，习近平将有什么样的选择来维持朝鲜南北分裂的格局呢？我相信这个问题将是不久后习近平与特朗普会面要谈的核心问题，因为不可能把这个问题与如何去除被朝鲜的核能力分开来讨论。
那么，特朗普为什么会不顾忌“政治正确”，愿意与习近平合作，维持朝鲜的南北分裂呢？我的看法是，支持中国维持朝鲜南北分裂，符合特朗普“美国优先”的全球战略。单纯考虑美国自己的利益，为了朝鲜的统一而开罪中国是不利的，而把治理北朝鲜的难题丢给中国，则可以达到一石两鸟的功效。尽管这样做会在一定程度上得罪不少朝鲜人，但朝鲜人的不满主要将针对中国，而不是美国。
那么，习近平有什么选择吗？习近平的难题就在于他没有太好的选择。我相信他的首选是对金正恩施加空前压力，并且许诺巨额经援来换取北朝鲜废核。且不说金正恩很可能不接受，即使接受了，用巨额经援来维持这样一个血腥的流氓政权，对中国也非常不利。退而求其次，中国现在更可能选择与美国联手用军事手段摧毁金正恩的核能力。习近平将因此面临如何治理北朝鲜的难题。在金正男遇刺后，中国是否能够扶植一个有效的亲中政权，已成大问题。即使中国一时能稳住北朝鲜，北朝鲜人民也不可能长期接受这种安排。
那么，习近平会不会干脆顺水推舟，让南韩统一北方？这虽然是一条正确的路，但无论在经济上还是在政治上，中国都将为此付出重大代价，因为中国要对这个充满变数的过程承担重大责任，否则就会引火烧身。
不过，这个过程有可能产生一个非常积极的结果，那就是在巨大的利害关系压力下，尤其是在局面可能全面失控的压力下，中国能够认识到这样一个道理，轻率地煽动“爱国主义”，只会导致害人害己的结果。
