056轻护和濒海战斗舰对轰?你一定要建立五个常识

来源: 2017-03-06 19:39:54 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (18339 bytes)

军工也疯狂/头条

056轻护和濒海战斗舰对轰?你一定要建立五个常识

本文不打算罗列两型军舰的各种参数,这些都可自行百度。也不会说056打不过美国的LCS(濒海战斗舰),那样会显得很无脑;更不会说056可以暴打LCS(濒海战斗舰),这种论调已经够多了,也不差本篇。

本文的观点是它们各自都有各自的假想敌,而它俩之间却没机会对打。如果一个问题的预设前提是错的或者不存在,那后面的所有推理和结论也是错的。另外,你一定要建立起来五个常识:

056轻护和濒海战斗舰对轰?你一定要建立五个常识

第一个常识:“海战”已经不存在了

“两舰对攻”或“两支舰队在海面集结”然后对攻,这是一种极其落后的作战方式。不但轻排没机会互掐,连大型水面舰只相互追逐厮杀的机会也没有了,它已过去七十多年:包括二战在内之后的七十多年时间里,就没有“海战”这事。二战是空军的胜利,海战也是空军(海军航空兵)的胜利,认真想想战例你就会认可这个结论。

过去的“海战”也是人类进行了几万年“陆战”模式的延续而已:两军对垒、逐对厮杀。互丢石块和大炮互射在本质上是一样的,因此,还认为“海战”是这种模式的人,可能还活在南宋,不会晚于晚明。

056轻护和濒海战斗舰对轰?你一定要建立五个常识

1944年美国海军第58特混舰队完成海战史上最大规模的集结:15艘航空母舰、7艘战列舰、21艘巡洋舰、66艘驱逐舰。到现在已经过去73年。你要做的是把对“海战”的印象清零,请你忘记或者铭记这一刻:这是人类海战的绝唱。

第二个常识:现在一切战争形态都是空战

作战的首要法则永远是“非对称”:用自己的优势袭击对方最薄弱的地方,这是连非洲二哥都知道的“非对称”道理,我们的很多军事专家们却不懂!

以多打少就是数量上的非对称;青铜器对石块就是非对称;蒙古铁骑的四条马腿就是对中原步兵两条人腿的非对称;柴油机气缸容积就是对马匹肺活量的非对称;飞机就是对地面机械化的非对称:“非对称”原则自打有狗那年就有了。

现在,在信息化、网络化作战系统眼里,一切机械化都是青铜器,这依然是“非对称”法则。而我们的很多军事专家却在电视节目中大谈“两舰对轰”,这只能说明:你看的广告都是现代的,节目都是晚明时期的。

美军各个军种都有自己的战略规划,但都指向一个共同的目标:“非对称、不接触、零伤亡”。最近三十年他们一直是这么干的。其实这种目标并非美军独享,它是对所有军队都适用的公理和至高追求。暂时做不到没关系,但想不到就不对了:如果想不到那就永远没有做到的机会。

航空兵不动还打个毛线?太空的卫星通信系统不动,大型水面舰只不动,却让两条轻排在风景如画的海面不是垂钓和烧烤而是对轰,这是谁的主意?误国误民。

056轻护和濒海战斗舰对轰?你一定要建立五个常识

1944年10月25日,日本联合舰队的顶梁柱:即将沉没的“瑞鹤”号,水兵在已经倾斜的甲板上做最后的敬礼。参加过偷袭珍珠港和珊瑚海海战,重创过“企业”号、击沉过“大黄蜂”号的“瑞鹤”号,记住这一时刻:它输给的不是海军而是空军。如果看不透这一切,下一个以如此方式敬礼的就是你。

第三个常识:重要的不是你有什么,而是你用什么方式使用。

火炮口径大是精度小、速度慢和效率低的集中体现,记住了没?如果大就是好的,那“古斯塔夫列车炮”就死的太冤了。你想想二战之后拆了多少大口径舰炮?水面战舰的主炮口径也越来越小,为何?用不上。人类的无数次进步都建立在之前无数次愚蠢之上,你不能在愚蠢的基础上继续愚蠢。当然这并不意味着你一定会天然摆脱愚蠢,有无数条小路包括高速公路都通向愚蠢,希望你低头看一下导航。

记住:以后千万别动不动就比火炮的口径,这种思路非常李逵,它会在人群中瞬间曝光你的IQ值,众人心想:铁牛这孩子好,淳朴。也不要再掰着手指头和脚趾头数垂发的数量,这和把弄板斧没有任何区别,众人会想:铁牛这孩子憨厚。

李逵手里板斧的杀伤半径取决于他撸起袖子后的臂长,二十米开外它的杀伤性就接近于零。如何让板斧以2马赫的速度飞行?办法是有的:原则上讲,把李逵的板斧装在一个圆桶里,加上航空喷气(Aerojet)的固体火箭发动机,再加上红外导引头、信号处理机、数字处理机、激光陀螺仪和飞行轨控与姿控系统,在雷神(Raytheon)AN/TPY-2雷达的指引下,在火控通信系统(TFCC) 及作战管理系统的指挥下,就是“萨德”系统。

反之,如果没有上述分系统的支持,数量再多的垂发也不过都是李逵手里的板斧而已,只有视觉价值。因此,不要比火力,要比把火力投送出去的速度、精度、射程的综合能力再乘以效率之后的那个值。李逵是一种思维,你看到的大多数节目里的专家都是穿制服的铁牛。

第四个常识:军种的区别已经消失了

记住:它不是“即将”消失而是“已经”消失。陆海空这种大军种的区分是因为专业技术和专业设备不断出现、不断细分,再加上物理的战场空间不同而产生的。二十年前美国陆军的建军要求就是“陆军飞行化”,现在它的作战平台、使用工具、指挥网络尤其是作战方式,越来越向海军和空军看齐,如果不这样将越来越被边缘化,现在一切军种都是空军。

第五个常识:不要再把“美国海军”看成是世界第一海军

美国海军的准确定义是“世界第一海上空军”,它的所有水面、水下兵器都是直接或间接为自己的空军(海军航空兵)服务的。它的空战是空战,海战也是空战,水下作战也是空战:无论反潜还是水下攻击都离不开空中支援。假如你还认为它是“海军”,那你就错大发了。

056轻护和濒海战斗舰对轰?你一定要建立五个常识

1945年8月15日早晨7点13分,美国海军第17航空联队在菲律宾的作战值班表,一组巡逻轰炸机和战斗轰炸机的任务还在表格中,上一组飞机还没有飞回来,此时传来命令:战争结束了。记住这历史性一刻:这不仅是二战的终点,也是海战的终点,你也可以把它理解为海上空军的成人礼。

在以上常识的基础上得出一个简单结论:056轻护和濒海战斗舰不可能对轰。如果真要攻击,300海里之外就该开始了,谁会把水面舰艇部署到火炮或舰舰导弹射程之内?有人会说这是新理论,不,本文坚持认为不是,它仅仅是常识。

致歉声明

本号之前有两篇关于“濒海战斗舰”的稿件中,误把“濒海”写为“滨海”,本在文档中已把错字替换,但未及时保存覆盖,上传时又使用了旧版本,检查时也粗心未发觉,本想撤回修改,但正如平台提示:在不影响阅读和本意的情况下不鼓励修改,遂作罢。但连着两篇都错,尤其标题也错,实属低级错误不可原谅,已自罚三杯,特此向读者致歉!

所有跟帖: 

有理有趣 -山地- 给 山地 发送悄悄话 山地 的博客首页 山地 的个人群组 (0 bytes) () 03/06/2017 postreply 19:59:19

你的这种观点只适合于现在的几个大国之间的战争 -no_user_name- 给 no_user_name 发送悄悄话 no_user_name 的个人群组 (576 bytes) () 03/06/2017 postreply 20:31:38

原来中国海军的发展目标是能肆意欺负小国,与外界猜疑相符 -slinger- 给 slinger 发送悄悄话 slinger 的个人群组 (0 bytes) () 03/06/2017 postreply 20:53:04

这种逻辑跳跃,不服不行。 -Chinucks- 给 Chinucks 发送悄悄话 Chinucks 的博客首页 Chinucks 的个人群组 (0 bytes) () 03/06/2017 postreply 21:39:39

你脑袋就是这种偏激想法,导致无法正常进行与人交流。 -zhao_wei6745- 给 zhao_wei6745 发送悄悄话 zhao_wei6745 的个人群组 (0 bytes) () 03/07/2017 postreply 02:53:56

建议置顶,好文章只需看个开头就知道。懂战争,懂哲学的好文。 -相望于江户- 给 相望于江户 发送悄悄话 相望于江户 的个人群组 (0 bytes) () 03/06/2017 postreply 21:08:47

lol,此文的作者大概没有意识到他自己的IQ值也同样被此文“在人群中瞬间曝光”了;) -大鱼翅- 给 大鱼翅 发送悄悄话 大鱼翅 的个人群组 (616 bytes) () 03/06/2017 postreply 21:15:03

他的常识没一条是对的。 -zhao_wei6745- 给 zhao_wei6745 发送悄悄话 zhao_wei6745 的个人群组 (0 bytes) () 03/07/2017 postreply 02:58:08

写的不错 -五星红旗永不落- 给 五星红旗永不落 发送悄悄话 五星红旗永不落 的博客首页 五星红旗永不落 的个人群组 (0 bytes) () 03/06/2017 postreply 21:47:41

是原创吗? -ozxlu- 给 ozxlu 发送悄悄话 ozxlu 的博客首页 ozxlu 的个人群组 (0 bytes) () 03/07/2017 postreply 02:10:09

飞机是一种昂贵的兵器,陆军拥有,并不等同陆军空军化。 -zhao_wei6745- 给 zhao_wei6745 发送悄悄话 zhao_wei6745 的个人群组 (308 bytes) () 03/07/2017 postreply 02:48:37

不能同意文中观点,滨海战斗舰这样小吨位护卫舰在战役级冲突中对轰可能性是不大,但局部冲突呢?比如在南海? -小小叶蝉- 给 小小叶蝉 发送悄悄话 小小叶蝉 的个人群组 (0 bytes) () 03/07/2017 postreply 04:41:52

写错了还有喝的,哼! -xrh513- 给 xrh513 发送悄悄话 xrh513 的个人群组 (0 bytes) () 03/07/2017 postreply 06:02:34

当然可能发生:美派濒海舰到南海。中国在那里的056对其拦截。双方最后对轰几次而撤无不可能虽然几率很小 -thrawn- 给 thrawn 发送悄悄话 thrawn 的博客首页 thrawn 的个人群组 (0 bytes) () 03/07/2017 postreply 09:53:40

就这逻辑不通文不对题的东西还能置顶? -小小叶蝉- 给 小小叶蝉 发送悄悄话 小小叶蝉 的个人群组 (0 bytes) () 03/08/2017 postreply 05:32:40

不是我 -thrawn- 给 thrawn 发送悄悄话 thrawn 的博客首页 thrawn 的个人群组 (0 bytes) () 03/08/2017 postreply 09:31:33

不好意思 -小小叶蝉- 给 小小叶蝉 发送悄悄话 小小叶蝉 的个人群组 (0 bytes) () 03/09/2017 postreply 05:58:42

濒海舰的作战目标 -话里有话- 给 话里有话 发送悄悄话 话里有话 的个人群组 (269 bytes) () 04/07/2017 postreply 20:33:46

好文,建议发发到国内军事杂志让那些军事专家看看 -西方朔- 给 西方朔 发送悄悄话 西方朔 的博客首页 西方朔 的个人群组 (0 bytes) () 04/23/2017 postreply 14:23:46

加跟帖:

  • 笔名:      密码: 保持登录状态一个月,直到我退出登录。
  • 标题:
  • 内容(可选项): [所见即所得|预览模式] [HTML源代码] [如何上传图片] [怎样发视频] [如何贴音乐]
回到顶部