在美国象大英帝国战后那样自己无力支持而不得不撤退之前，中国任何对美国的武力挑衅都是找死。

所有跟帖： 

• 日本帝国的下场就是先例。 -bta- ♂ (0 bytes) () 12/19/2016 postreply 06:49:11

• 从抗美援朝开始，中国找死了65年 -土棉农- ♂ (169 bytes) () 12/19/2016 postreply 06:51:35

• 抗美援朝是中国打不过美国才被迫接受美国的条件而停战的。 -bta- ♂ (74 bytes) () 12/19/2016 postreply 06:54:50

• 美国打得过中国会接受停战协议？要知道中国本质上是防守，美国本质上是进攻。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/19/2016 postreply 06:55:40

• 停战是美国提出中国首先拒绝然后才不得不接受的。 -bta- ♂ (47 bytes) () 12/19/2016 postreply 06:58:37

• 嗯，中国军队从鸭绿江一直退到38线，然后不得不接受美国提出的停火，哈哈哈哈。 -土棉农- ♂ (175 bytes) () 12/19/2016 postreply 07:01:10

• 美国去朝鲜有联合国决议，目的是恢复朝鲜的和平，制止北韩对南韩的侵略。 -bta- ♂ (196 bytes) () 12/19/2016 postreply 07:19:29

• 那从鸭绿江边一直胜利到三八线，还胜利地完成任务签了停战协议。早知这样，打到三八线就停火多好？辛辛苦苦地去鸭绿江边干嘛？ -薛成- ♂ (44 bytes) () 12/19/2016 postreply 07:22:19

• 美国越过三八线入侵北朝鲜违反了联合国决议，是非法的，错误的。所以它撤回到了38线以南。 -bta- ♂ (242 bytes) () 12/19/2016 postreply 07:55:45

• 打回三八线这是无可辩驳的事实。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/19/2016 postreply 08:04:13

• 事实上是美军打回三八线。 -bta- ♂ (880 bytes) () 12/19/2016 postreply 08:17:25

• 美国什么时候提出的，中国在美国还没过三八线时就提出停战了吧？美军打到平壤就应停止，非不听 -山中农夫- ♂ (0 bytes) () 12/19/2016 postreply 07:08:37