美国选择战争就是选择灭亡。

中国不会挑战美国，俄罗斯也不会去挑战美国的核心利益。但是如果美国逼人太甚，而且选择在他没有优势的地方开战，他就不能不失败。比如在中国的南海或者东海，美国就不可能有优势。不管你用多少无人机，你还是要用人去操作。别忘了中国也是无人机生产大国。中国人将会很快就明白，对付美国的战争的最重要的秘诀就在于把美国的主要帮手日本先歼灭。美国孤立了就失去在亚洲的依托。

如果中美战争，俄罗斯就会使第一个获利者。而中国只要打败了美国也就是胜利者，或者甚至是只要中国没有被美国打败，中国就是胜利者，美国也就推出了亚洲甚至大国舞台。

请美国朋友想一想越南战争吧。在越南美军实际上没有输在战场上，只是，我需要强调这个【只是】，只是没有能消灭对手，尽管美国连落叶剂都用上了，但是还是不能取得胜利。于是美国国内就有大量的人受不了那场战争了。不义的战争就是不能持久。

美国这个体制政客都太嫩，很难产生经验丰富老到的政治家。因为除非是天才要得到基本的政治经验需要时间。尼克松是个例外。他在艾森豪威尔时代当量八年副总统，有参与世界范围内的活动的阅历，而且在那之前他就是资深参议员。所以他能有政治资本和洞擦力结束越南战争。结束朝鲜战争的艾克也是同样有二战统帅的阅历。

从这个角度，我猜想希拉里上台不会太不靠谱。当然他有他的弱点，他太聪明了。聪明到知道在什么条件下不能坚持自己的立场而要屈从别人。比如他就竟然支持阿富汗伊拉克两场战争。这一点上他不如佩洛西女士仗义，真诚。但是如果中国有强大的实力也意志，他也应当能够有足够的聪明不做错误的判断。