都不是问题

首先，B2是员距离奔袭，不能保证一直有云层，总有机会。

二，如果到了打卫星这个层面，中国也大，干掉GPS定位卫星，美国的飞行员恐怕连北都找不着了；

三。美国发现了J20也没用，等你F35从大老远赶来，这边早打完了。

所有跟帖： 

• 是问题。因为定位远比跟踪容易。B2只需要内置激光陀螺仪，不依赖GPS也能精确定位。可是中国一旦卫星被击落，就无法跟踪B-2了，到 -Twinlight- ♂ (293 bytes) () 08/21/2016 postreply 19:03:24

• 哈哈 -三联保镖- ♂ (129 bytes) () 08/21/2016 postreply 19:07:09

• 错。除了GPS，也可以用惯性导航。惯性导航就是指激光陀螺仪 -Twinlight- ♂ (2742 bytes) () 08/21/2016 postreply 19:14:56

• 那样，违背了武器原设计系统的宗旨 -三联保镖- ♂ (506 bytes) () 08/21/2016 postreply 19:24:02

• 高精度激光陀螺仪比较贵，一般用在弹道导弹上。但是如果打击目标本身也比较贵的话，就值得，譬如跨海大桥、高铁、水电站、标志性建筑等等 -Twinlight- ♂ (0 bytes) () 08/21/2016 postreply 19:36:54

• 陀螺仪是什么原理？ -三联保镖- ♂ (68 bytes) () 08/21/2016 postreply 19:39:47

• 自己google一下吧 -Twinlight- ♂ (0 bytes) () 08/21/2016 postreply 19:43:20

• 说到底，美国是玩非对称的 -三联保镖- ♂ (125 bytes) () 08/21/2016 postreply 19:37:21

• 就快有了。最近美国人工智能在模拟空战中已经击败人类飞行员。一旦人工智能取代人类飞行员，不对称优势就建立了 -Twinlight- ♂ (0 bytes) () 08/21/2016 postreply 19:52:15

• 其实，美国还有更好的办法 -三联保镖- ♂ (41 bytes) () 08/21/2016 postreply 20:23:06

• 说到底，创新能力是维持一个国家不断前进的关键。一个创新不足，只会山寨别人的国家，真遇到挑战，总会被持续创新的国家逼退。 -Twinlight- ♂ (0 bytes) () 08/22/2016 postreply 02:33:05

• 地形匹配是战斧巡航导弹需要的技术。如果GPS被毁，可以更改为联合攻击炸药或者其他种类的导弹 -Twinlight- ♂ (0 bytes) () 08/21/2016 postreply 19:38:44

• 这些都不是办法 -三联保镖- ♂ (203 bytes) () 08/21/2016 postreply 19:43:46

• 对伊拉克那种点穴战不适合中国，打击中国的高价值目标和海上高价值船只才合适 -Twinlight- ♂ (131 bytes) () 08/21/2016 postreply 19:55:48