实验早已经证明了 "量子纠缠" 物理现象。

顺便狗一下都可以找到。

http://www.nature.com/news/quantum-spookiness-passes-toughest-test-yet-1.18255

http://physics.stackexchange.com/questions/9252/has-quantum-entanglement-been-demonstrated-to-be-able-to-take-place-over-infinit

http://www.cnet.com/news/physicists-prove-einsteins-spooky-quantum-entanglement/

没看到反对意见。说明反对的现在不是主流。

所有跟帖： 

• 不对。反对的意见实际上主要是针对量子纠缠的 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 08/19/2016 postreply 17:43:55

• 还不就是因为是中国先发射了，不科学啊，这要是美国的就绝对木问题咯。失败了也是伟大滴失败。 -闲看庭前- ♀ (0 bytes) () 08/19/2016 postreply 18:08:51

• 主要是没有解释清楚美国人遇到的问题中国人是怎么解决的，详细解释最好是图纸，美国人要验证 -北京哥儿们- ♂ (0 bytes) () 08/19/2016 postreply 18:32:21

• 中国绝对不会吧图纸交出去。因为这不仅仅是学术问题而是涉及国家安全。美国会把斯诺登披露的东西合盘公之于众吗 -Chiyankun- ♂ (0 bytes) () 08/19/2016 postreply 18:40:02

• 哪有图纸，都是算盘加心算。 -闲看庭前- ♀ (0 bytes) () 08/19/2016 postreply 18:45:32

• 嗯, 当年为了证明比苏联牛, 派人登了月。这次该派人去火星了吧? -欲说还休1- ♂ (0 bytes) () 08/20/2016 postreply 06:55:51

• 似乎没有人否定量子纠缠现象的存在。但是对于能否以超光速或即时传递有异议。本人就不相信可以超越时间和空间即时传递信息 -Chiyankun- ♂ (161 bytes) () 08/19/2016 postreply 18:45:40

• 下面关于数学解/物理解，定域/非定域的post不是质疑量子纠缠现象？ -huntridge- ♂ (0 bytes) () 08/19/2016 postreply 19:07:10