中美南海之争，美国或入习近平圈套

中美南海之争，美国或入习近平圈套

美国不乏深思熟虑的战略家。对于北韩的核讹诈，美国坚持不搞一对一谈判，不按金三的要求出牌，而是坚持经济制裁，压缩北韩空间。甚至中俄也只得加入制裁行列。

可是对于南中国海之争，美国的奥巴马当局就显得有些进退失据了。

有些西方军事专家已经意识到中国填海造地产生的人工岛，其实战时军事功能有限。虽然中国的工程能力相对早已经在东海南海填海造岛的日本，越南，菲律宾和马来西亚等要惊人得多，但无论如何，南海不可能造出一个新加坡或关岛，夏威夷式的真正意义的大型海空军事基地。

既然如此，奥巴马当局为何还按照习近平的节拍起舞，不断升高在南海的紧张局势呢？

美国真的打算在南海与中国大打出手？或者习近平做好了与美军大战的准备？

看来都不像。美中双方更像是在世界舞台上演中国传统武打的花把式，看似惊心动魄，其实不伤皮肉。

奥巴马作为原教旨的民主党人，民主人权是他的最高价值。美国国家利益倒还在其次。

至于习近平当局的构架，其实与金三的北韩政权本质相同。不惜成本维持政权是其基本考量。

但中国的国力是北韩的100倍以上。中国人的民族主义，在半开放的21世纪，依然是中共执政的最宝贵资源。美国在南海东海支持日本和菲律宾越南对抗中国，不可避免地升高了中国人的民族主义情绪。对于国内法治民权的明显落伍，反而被掩盖忽略了。

五十年前民主党人林登约翰逊忽略苏联中国的明显裂痕，愚蠢地扩大越南战争，结果把美国拖入与中苏越联合对抗的不利境地。若不是共和党人尼克松基辛格改变美国的全球战略，及时分裂中苏越军事联盟并从越南抽身，美国的损失还要大很多，苏联集团的崩溃也不可能在20世纪末发生。

很明显，奥巴马正在患约翰逊同样的错误。历史就是这样可惜地重演。

 

所有跟帖： 

• 美国拿什么來争，就靠几条破船？ -华人lee- ♂ (0 bytes) () 06/02/2016 postreply 06:49:05

• 和什么圈套之类的没什么关系，就是为了争军费，做点子表演，为了钱不惜玩火 -北京哥儿们- ♂ (0 bytes) () 06/02/2016 postreply 06:55:40

• 北韩为何对付不了，怕谁？ -华人lee- ♂ (47 bytes) () 06/02/2016 postreply 07:02:40

• 这位三哥总是打左灯向右转，以赞颂为名行贬损之实。不信请看，他说 -Chiyankun- ♂ (1298 bytes) () 06/02/2016 postreply 07:00:12

• 这位三哥是有点忽悠 -ny123456- ♂ (0 bytes) () 06/02/2016 postreply 07:12:31

• 谢谢。 -jh168- ♂ (0 bytes) () 06/02/2016 postreply 13:35:23

• 跑到家门口耀武扬威，别理它，由它自动消失，总会有死的一天，五千年历史还斗不过它？ -华人lee- ♂ (0 bytes) () 06/02/2016 postreply 07:32:12

• 美国需要中国先打第一枪，类似允许珍珠港被袭，大楼被撞，然后就有借口光明正大的做自己要做的事情了。看看美国 -Kurve- ♂ (152 bytes) () 06/02/2016 postreply 08:10:11

• 说反了，倒是中国等着美国开第一枪，然后坚决反击。 -Chiyankun- ♂ (0 bytes) () 06/02/2016 postreply 08:27:45

• 看浅了，无论第几枪，中国都不希望美国开，中国也不希望用战争手段被动反击。 -Kurve- ♂ (0 bytes) () 06/02/2016 postreply 09:42:32

• 南海不是美國核心利益。何來圈套？美國要造成一個氣氛就是用各國共同圍堵中國，這對中國不是好事。 -vw308- ♂ (0 bytes) () 06/02/2016 postreply 08:21:36

• 中不是地霸。米是戏霸，中是东坝，一东一西，戏霸调戏东坝，活得不耐烦的节凑啊。 -michaelg- ♂ (0 bytes) () 06/02/2016 postreply 10:32:33

• 看来trump -秋晨- ♂ (41 bytes) () 06/02/2016 postreply 09:30:52