事实就是满清入关的时候刚刚脱离奴隶制，受到汉族的影响，接受了一点汉族文化，但是康熙以来强调的是绝对君权

那些汉族的大学士有哪一个有独立的建树？清朝又像张居正，王安石，姚崇，刘基，赵普那样的重臣吗？就连海瑞，魏征那样的诤谏之臣也没有。

明朝的中期开始有内阁，大臣的发言权很大，皇帝得不到大臣的同意什么也干不了，所以有几个皇帝都倦于朝政宁肯去做木匠活消遣。

儒家思想有对君权的制约，而且从唐宋到明在制度上有所建树。但是满清是刚刚从奴隶制进化过来，自以为学了一点儒家学说，但是却是片面突出皇权的至高无上，可以说，康雍乾是专制主义的回光返照。此后就进入末世了。

而满清却是在制造舆论上下来很大功夫，大搞文字狱，而四库全书的编纂，也是为了抹去一切可能的反满痕迹篡改史籍的文化专制。恰恰是清朝在这方面很成功，特别是在诋毁明朝为他们入关制造舆论上很成功，这种舆论之今犹在起作用。比如说，把康熙跟明成祖比较一下，就明白了，永乐年间是中国的额有一个天可汗的时代。有郑和下西洋的盛举，北京市世界的中心，连菲律宾那里的一个王国的国王甚至选择定居在北京。比康熙伟大的多。可是在清朝篡改了的历史书上，突出成祖对反对派的镇压，把明成祖进而整个明朝说的一无是处。

是，明成祖杀了不肯屈服的方孝孺，难道不比康熙杀掉仅仅是有点碍手碍脚的鳌拜更有必要性？方孝孺也是自找，要人家杀他十族。永乐皇帝是大开杀戒了，然而不杀就不足震慑那些离心离德的旧臣。

康熙的残忍还表现在动不动就圈禁自己的儿子。老十三就被他圈禁了十几年，身体彻底垮了。这本来是个能征善战的阿哥。就是出身不好（母亲身价低），怕他介入争夺皇位，就可以关起来。还有太子...

  这个康熙，可以说是不仁不义不慈不孝的孤家寡人。

所有跟帖： 

• 满清入关时对汉文化的同化程度大大超过很多所谓“汉人”地区。沈阳故宫和明故宫没有质的区别。清是金朝的继承而金朝在文化上基本汉化 -TXY- ♂ (1554 bytes) () 05/22/2016 postreply 18:38:42