历史反复告诉我们，一两种武器不能决定战争的胜负。决定战争是否爆发和胜负的是人，不是兵器。如果人的根本矛盾得不到解决，战争还是迟早要爆发，只不过是换一种兵器进行而已。
实 际上，历史证明，双方同时拥有破坏力大的武器从来没有阻止过战争爆发。因为每次战争，双方都会推出威力更大、更先进、杀人更快的 新式武器，取代现有的，双方都拥有的破坏力大的武器技术，并且自以为这种武器可以帮助自己取得战争胜利。因为这种新式武器从 来没有出现过，所以联合国禁令也不能禁止大国这样做，也就是说你无法禁止一种你从来不知道的武器。
一战就是如此，尽管英德都拥有无畏舰，但德国秘密研制了化学武器，并且自认为自己可以通过这种新式武器获得战争胜利，结果悲剧了。
二 战又是如此，尽管各大国都掌握了化学武器和战列舰制造技术，而且化学武器也被联合国禁止了，但德国秘密研制了新式坦克、火箭、战斗机，甚至还想搞出原子弹 和氢弹，日本则是通过７３１部队秘密研制生物武器，搞出了超级战列舰大和、武藏，并且希特勒和天皇这俩二比都自认为自己可以通过这些新式武器获得战争胜利，结果又悲剧了。
三战仍将是如此，尽管各大国都掌握了核生化武器制造技术，而且生化武器也被联合国禁止了，核扩散也被联合国禁止了，但是欧美秘密研制了基因武器和反导系统，自认为自己可以通过这些新式武器获得战争胜利。。。。。。。。。后面会发生的事，你懂的。
中 国是一方面说，一两件先进武器决定不了战争胜负，一方面又认定核武器可以阻止战争爆发，这不是自相矛盾的吗？既然核武器也是武器，那么它作为武器的一种， 也决定不了战争胜负。防御战也是战争，那么它作为战争的一种，它的胜利也不能全指望核武器。也就是说中国即使拥有了核武器，也并不一定就能获得防御战的胜利，保护的了自己，对吗？
所以，如果中国真的认同辩证历史唯物主义，就应该明白不能把和平的希望寄托在一两件武器上面。并且也应该同时明白，如果人的根本矛盾得不到解决，那么国际形势就只有两种状态，一种是准备战争，一种是战争。
而欧美这种把战争胜利希望寄托在先进武器上面的国家，越是会热衷于开发新式武器，并且一旦认为自己获得了针对中国的技术代差，就会悍然发动战争。
目前的和平是暂时的。根本原因不是因为欧美惧怕核武器，而是因为中国ｗｕ－１４和反隐武器的出现，拖后了欧美发动战争的步伐，但是阻止不了战争。
有人说，冷战不就是阻止了战争吗？事实上，冷战没有阻止战争，冷战结束只不过是因为热战还没爆发苏联就解体了而已。苏联解体是因为苏联掌握的经济资源，实在无法跟整个西方的经济体系抗衡，无法长期反复的研制出先进的武器来阻止战争，结果崩溃了。苏联以整个苏东地区国家的资源尚且无法保持，中国以自己一国的资源就能保持了？所以，如果中国不能阻止欧美日在遏制中国这件事情上达成一致，那么大概率事件就是欧美的武器更新速度超越中国的追踪速度，当欧美自认为自己的武器技术足以获取战争胜利的时候，战争就该爆发了。
题外话：又有人说，中国的一带一路的策略可以防止欧美日一起遏制中国。这个事情不是武器与战争的关系，所以跟本文题目无关。我只想说，中国的确是想用一带一路的基建市场网住欧洲，但是中国的进口替代策略，又在把欧洲的产品赶出中国市场，两者结合，欧洲与中国合作带来的利益是不是能够弥补在中国市场上失去的利益，还未可知。
