3倍，太乐观了吧

先看这么几组数据:

• 朝鲜战争，美国的费用是$300亿美元，中国是$30亿美元。    
• 越南战争，美国的费用是$2000亿美元，中国是$200亿美元
• 伊拉克战争，美国的费用是$2万亿美元，中国$0亿美元

如果今后与中国开战，美国的budget是多少个万亿?   有那么多万亿吗?

前两场战争，美国与中国的费用比例是10:1。

现在美国认为军费保持对中国的3倍就可以确保绝对优势(see below)，是不是太乐观了吧。  如果按照PPP去看，这个3:1还有多少优势?   中国养一个兵多少费用，美国养一个兵又是多少费用， 3:1够吗?   更何况只有60%部署在亚太，3:1不就只剩下2:1了吗?

还有，美国不是经常指责中国的军费不透明，还有很多秘密的预算没有公布出来吗?  这样不就连2:1都不能确保了?

按照以前的战例，美国即使对中国有10:1的优势，还是没取胜。 不晓得是美国官员的数学不好，还是美国官员在糊弄数学不好的众议员?

<original text>

当地时间28日，美国副国务卿布林肯在众议院外交委员接受质询时表示，针对中国在中国南海的“军备扩张”，美国正在确保军力的绝对优势，而且这种优势不会很快受到挑战。<从字面上理解，"正在确保"似乎有点勉强。"不会很快"表明"最终还是会">

美媒报道称，美国副国务卿布林肯本周连续两天在国会作证，讨论奥巴马政府的亚洲政策与美中关系。布林肯称奥巴马政府向亚太再平衡的政策帮助该地区走上了更为积极的轨道。
布林肯还表示，每次去亚洲，都看到奥巴马政府向亚太再平衡的策略以及加强基于规则与机制的秩序的努力所取得的日益增长的红利。
针对中国近年来的“军备扩张”，包括在中国南海的“军事建设”，共和党众议员特德•波在听证会上质问布林肯美国对此的反应是什么。
布林肯对此回应称，中国的确在加强其军事能力，但是中国的起点比较低，而美国的国防预算基本上是中国的三倍。到2020年，在亚太美国海军力量将占据美国海军总量的60%。美军的技术、经验和能力仍然比世界上任何国家都要强大，包括中国。
布林肯强调，美国对中国军力的增长保持高度警惕，尽管中国军力也在不断扩张，但不认为这会美军很快受到挑战。

所有跟帖： 

• 美国政界军界的人的算术水平就不要去挑剔了。先帝曰：战略上藐视敌人战术上重视敌人 -北京哥儿们- ♂ (0 bytes) () 05/02/2016 postreply 21:24:38

• 战争时期的军费和和平时期的军费两回事。。 -xxsl- ♂ (14 bytes) () 05/02/2016 postreply 22:14:04

• 看样子老美最后会被军备竟赛拖垮,然后全部缩回本土 -难得跟贴- ♂ (0 bytes) () 05/02/2016 postreply 22:20:31

• Military Spending -LAChinese- ♂ (730 bytes) () 05/02/2016 postreply 23:20:22

• 所以啊， -勿来三- ♂ (316 bytes) () 05/03/2016 postreply 00:59:10

• US military spending is 4.6% of GDP, -LAChinese- ♂ (110 bytes) () 05/03/2016 postreply 01:10:03

• 老抱着不战而屈人之兵，养出来的都是北洋水师。老毛说，要在战争中学习战争 -wuzhe12- ♂ (68 bytes) () 05/03/2016 postreply 05:54:31

• 如果不忍，世界上有个很好的例子 -勿来三- ♂ (280 bytes) () 05/03/2016 postreply 06:18:25

• 俄罗斯要不是军事上敢于以牙还牙，凭它的人口数量和经济状况，早不知道被肢解成什么样了 -wuzhe12- ♂ (89 bytes) () 05/03/2016 postreply 08:04:04

• +1，中美军力对比：两点：1美国在保卫美国领土（包括夏威夷）上有绝对优势；2，中国在保卫中国领土（包括南海诸岛礁）有相对优势，美 -Chiyankun- ♂ (3636 bytes) () 05/03/2016 postreply 08:22:28

• 三倍是为了遏制，不是为了入侵。 -研究研究- ♂ (0 bytes) () 05/03/2016 postreply 08:41:53