http://www.wenxuecity.com/news/2016/04/27/5164950.html
结果是在情理之中，但是对澎湃的文章表示一点点失望。文章硬坳说“战斗机个体间的对抗，并非整个体系的对抗，这样的对抗很难真正体现出双方的真正实力”
事实上，个体对抗，是两方面的对抗。人的对抗，与机器的对抗。歼11A在与狮鹰没有代差情况下，同代战机本身的个体差异还是存在的。其次，就是飞行员训练问题了。
人如何把所驾驶的战机发挥到极致？在与某个特定机型对抗的时候，自己战机的比较劣势在哪里？比较优势在哪里？
就拿现在网络上公开的，美国早期的零星空军教学片，训练是具有极高针对性的，我的战机针对哪一种假想敌？对付这种假想敌机型该采取何种战术机动，是非常非常关键的。
也就是说，狮鹰并非中国空军训练时候的假想敌。因此，这次歼11与狮鹰的的个体战机对抗演练，可以作为模拟自己遇到“完全陌生的，未知的三代半战机”遭遇战，临场应变和偶然因素会比较强。从0:4告负来看，临场应变与适应能力，似乎是不足的。
这跟你闭门造车，己拿自家战机相互演练，是完全不同的。自家的飞行员对于自己国家现役装备的战机性能，遇到的对手各种特点，更为了解与熟悉。
而我们知道，美国在冷战期间，绞尽脑汁获得苏联战机的性能参与，并且通过种种渠道获得苏制战机的实物，拿来给自家飞行员提高训练质量。这一点，应该讲，还是非常非常非常土豪的。
优秀的战机，是砸钱砸出来的。优秀的飞行员，也是砸钱砸出来的，一分都少不得。
说起来，泰国还不是跟西方关系特别亲近的国家，那么他所买到的军火，以及售后服务包(训练与培训在内)，自然也不会是特别高大上，八心八箭的那种。
中国在过去35年里，整个国家，在硬件方面获得巨大的提升，但是软件建设，也就是关于人的培养与建设，是滞后与硬件的。因此，对于硬件的建设与投入，远远领先于对于“人”的建设与投入，是完全符合中国国情的。
歼11A 0:4 负于狮鹰，还是要引起足够的警觉，哪儿短就哪儿补。想想国足还0:5输给泰国呢，看到中国空军比国足还是要强一点点，就足以让我等小老百姓感到放心了。
人家印度拿买来的苏30，12:0大胜过英国空军的欧洲台风呢。
失败才是进步的根本源动力。
