作者认为简单的不介入UNCLOS仲裁给中国造成了一定的被动局面。中国应该以技术性的策略，最大程度的推迟UNCLOS的裁决。让主权问题有机会成为主要问题。以前中国在国际舞台上的话语权不大，所以被迫选择通过双边谈判来解决边界问题。在中国传统的方法解决双边问题行不通的情况下，加上中国日益增加的影响力，中国不妨试着将南沙问题放到UNCLOS的“上级”机构来解决。
既然中国反对UNCLOS介入的理由是主权而非海洋事物，那么中国的第一选择是主动将问题激化到主权的冲突。在主权冲突的情况下，中国可以将问题带到联合国，从而在战略上防止了UNCLOS对南海的裁决。在联合国漫长的解决过程中，中国可以将南海问题变成一张牌，才有可能和美国进行交易。此一方法最大的不利是，美国将问题拖着，那中国是否在乎在建设“台湾”（南海）的同时又一个“台湾（南海）问题”呢？
菲律宾在将南海问题提交给UNCLOS以后，对南沙问题在实际冲突上的降温，正体现了美国日本菲律宾在这一问题上的协调和一致。打破僵局让“在南沙主权上没有立场的”美国，成为一个“傍观者”而非“参与者”，让美国在联合国发言要好过让美国在美菲，美日，7国集团的发言来的对中国有利——因为我们在联合国也有声音和同盟者。
在南海的岛建是一个被动而且长期的应对，这个被动的应对在今后会变成主动的优势，然而这个长期的应对不解决明天可能的出现的问题。UNCLOS判决的问题会让中国有一个事倍功半的将来，让美国日本在中国南海得以先手，让中国在台湾问题和南海问题上长期的陷于一个被动。
南海问题不是台湾问题，但台湾问题可以成为南海问题的一部分。我们将南海问题和台湾问题混在一起不是解决问题的方法。设想一下，一个有台湾问题的南海问题不是真是台湾当局所要的吗？只要时间足够长，台湾问题，南海问题，他妈（航）妈，他奶（日）奶的问题，都不是问题。问题我们能将时间的优势放到中国这边吗？美国不愿意，日本不愿意，中国呢？
更多我的博客文章>>>
