巴铁换枪为何中国95式都没入围 结果发人深省

全世界都知道巴基斯坦和中国关系不一般，巴军几乎所有武器装备都恨不得用中国货，但是近日巴军为更换新款步枪而设立的选型活动公布之后，可能要让中国军迷失望了，中国的95式自动步枪和03式自动步枪均未能入围，入围的产品是以下五个国家：比利时、意大利、俄罗斯、捷克、塞尔维亚。暂且先不说95和03式为什么不行，我们先来看看这五个国家的枪械为什么能入围吧。

首先是意大利伯莱塔公司的ARX-200（上）与ARX-160（下）。ARX-200型步枪是在ARX-160基础上加强结构，将ARX-160的5.56毫米口径改为北约制式7.62X51毫米口径而成，并且采用了比赛级重枪管，直观的看上去，意大利这两款枪外观都十分现代化，外壳都使用了高强度工程塑料包裹，同时采用从机匣盖一直延伸到前准星的直通一体化导轨，且前护木三面也有导轨，时髦，漂亮，做工精良且附件通用性好，意大利人很聪明的同时推出这两款步枪来取代巴军目前使用的5.56毫米小口径和7.62X39中间威力口径枪弹，可见是有备而来。

比利时入围的是FN公司的SCAR精确射手型步枪，该枪虽然最终没能入选美军新一代的制式军用步枪，但是多年来不断的新闻，媒体，互联网等的超高曝光率，让这支本身就很优秀的步枪家喻户晓，甚至巴西，以色列等国新式步枪都参考了SCAR步枪的外观和内部构造。比利时FN公司历史悠久，久负盛名，北约欧洲国家第一支通用步枪就是出自该公司之手--FN FAL步枪。SCAR作为名门之后一点都不含糊，做工极为下血本，与AK系列步枪一样，同样是采用活塞式自动原理，但是SCAR的精度绝对能甩开AK步枪八条大街，甚至一向以精准度而闻名的美国M16步枪也未必能占到上风。

俄罗斯拿出来的是AK103自动步枪，虽然看起来像AK-74，但是口径却是AK-47步枪的7.62X39中间威力口径步枪弹，和巴军目前普 遍装备的AK-47和中国56式突击步枪使用相同弹药，如果巴军采购AK-103，连子弹都不用考虑，直接拿到手就用，可谓方便到家了。但是这种上世纪五 十年代的外观，六十年代的加工水平，七十年代的技术水准，今天再大量装备的话，恐怕以后很难跟上信息化的脚步，要知道连老毛子自己都换装带直通导轨的 AK-12步枪了，巴基斯坦军队除非是脑袋被门挤了才买AK-103，再便宜也不能拿军队现代化作为代价。

塞尔维亚M21步枪，有人说这其实就就是换口径的AK47，靠口径和廉价混市场，和AK103一样都是穷鬼的选择。笔者认为，M21比AK还是 先进一部的，起码机匣盖上的导轨可以方便加装夜视瞄准镜，而且，M21加工也比AK来的精细，为了融入北约，M21使用了5.56毫米的口径，巴军用起来 也没什么障碍，上手就打。和意大利，比利时的枪比起来，价格是其最大优势

最后一个入围的是捷克的CZ 806 Bren 2 步枪，捷克工业基础扎实，加工精良，质量可靠，在全世界轻武器行业，没人敢小瞧捷克的实力，抗战时期让日军吃尽苦头的ZB-26轻机枪就出自捷克。捷克 CZ-806 Bren 2则是一种标准的现代化步枪，可调式的导气结构兼顾了精度与可靠性需求；而且它设计时非常注重附件安装和维护能力，采用上下机匣结构，拆枪维护也无需重新 校正瞄准镜等附件。关键的是，捷克武器在价格上不像意大利和比利时那么坑爹，如果让我选，CZ-806步枪应该胜算最大，其次是塞尔维亚的M21，毕竟， 巴基斯坦不富裕，价格因素绝对是决定性的。

悲催的哥仨一个都没入选，81杠就不说了，这本来就没它什么事，虽然81杠使用的弹药也是7.62X39毫米口径，但是作为一支上世纪七十年代 末设计的步枪，81杠在非洲已经为自己立下了威名，不怪巴铁看不上，81杠确实太老了，该光荣退休的时候了。那么我们关注的95和03式为什么没进去呢？ 首先我们来说弹药，95和03使用的都是中国自创的5.8毫米口径，和全世界的都不一样，巴铁这次换新枪目的就是统一口径种类，再无端端多一个5.8毫米 口径，不说别的，引进新的弹药生产线就够麻烦的，何况海量库存的其他三种弹药，丢弃谁都是一种对资源极大的浪费。

其次，95式和03是现代化程度可以用一个字来形容，那就是--渣！套用比喻AK-103的排比句来说，95和03式是上世纪90年代的审美，八十年代技术，七十年代的工艺，六十年代的思路。解放军为了拓展95的附件安装能力可谓挖空心思，无奈木已成舟，朽木不可雕也，再怎么折腾，不伤筋动骨是没办法改变这个落后思路制造出来的怪胎，怎么改都是这个鬼样子，不客气的说，乐高玩具都比95式拓展性好一百倍！当然，95和03适合大规模战争使用，可靠性也没得说，这个我们要肯定。

最后说下（自己观点）如果要出口轻武器的话，必须要跟世界统一口径。。就算自己不用。。出口型的也最好统一下。俄国的AK74和12都有三种弹型，中国也该学一学了。

所有跟帖： 

• 特殊口径是从本土防御的大战略考虑的，岂是短视之人可以洞悉的 -向后看- ♂ (0 bytes) () 04/03/2016 postreply 06:19:53

• 沒入圍，跟口徑無關。基本上，95式，以軍用槍的考慮，就不及格。查看我以前發的帖，看了就知。 -vw308- ♂ (0 bytes) () 04/03/2016 postreply 08:47:51

• 95式缺點甚多，更本不是軍用槍的設計。中國在設計時，只追求新穎潮流，而忘了實用才是最重要的。 -vw308- ♂ (0 bytes) () 04/03/2016 postreply 08:41:58

• 没啥好"深省"的,中国的轻武器本来就才起步 -满地找牙- ♂ (143 bytes) () 04/03/2016 postreply 08:58:03

• 談談95式的不當設計。 -vw308- ♂ (1011 bytes) () 04/03/2016 postreply 09:17:52

• ＃5 -Redcheetah- ♂ (0 bytes) () 04/03/2016 postreply 09:26:23

• 美国也没入围，这巴国人不知道现今中美才是世界主宰？ -研究研究- ♂ (0 bytes) () 04/03/2016 postreply 10:39:21

• 我說過，這跟口徑無關，95式早有出口民用 5.56mm的版本。 -vw308- ♂ (0 bytes) () 04/03/2016 postreply 12:09:22

• 咱不是也有5.56mm的97式步枪吗，咋不考虑呢 -iCall- ♂ (0 bytes) () 04/03/2016 postreply 17:16:13

• 别巴铁巴铁的了，人关键时候看货铁不铁，而不是交情铁不铁。 -侧卫1- ♂ (32 bytes) () 04/11/2016 postreply 21:39:59