浅说中美磨合
中美关系已经是世界上最重要的双边关系，世人都对这个关系高度关注。自从美国叫响“重返亚洲”的口号以来，美国鼓励日本法西斯军国主义复辟，拼凑亚洲的北约，并且屡屡在南海以所谓自由航行为由，发出挑衅，对于这种不协和的发展，不少人，感到忧虑和愤怒。基于对历史上大国关系认知的惯性，对于中美两国的新型大国关系产生怀疑，认为中美难免对抗。因此全面认识中美关系是一个迫切的重要任务。面对这种复杂的形势我们更需要牢牢把握中美关系的 基调。既不能放弃原则一团和气，也不能一斗起来就忘了中美关系的基本面。总的原则还是以斗争求团结，有理有利有节，斗是为了和，也只有通过斗争才能建立和发展中美两个大国的新型关系。
这里首先对本文的主题“磨合”做一个说明。如果回顾中美关系，从六十多年前的对立，美国对中国实行武装禁运，到1972年为了摆脱越战，尼克松访问的破冰，继而美国意在联合中国制约苏联的权益之计，到今天两国关系密切到你中有我我中有你，年贸易额超过五千亿美元，从而双方都逐步认识到合则两利都则两伤，因而谁也不能反对建立中美新型大国关系的必要。而这种史无前例新型关系的建设必然免不了摩擦，但是大势所趋，摩擦不可能抵挡历史的潮流。是为磨合。
首先，不要孤立的看中美关系，而要放在国际大格局的背景之下
现在不少人把眼光聚焦在中国与美国身上，美国人这么做，可以理解。突出与中国的矛盾可以掩盖他们与欧洲与日本的矛盾，可以明修栈道暗度陈仓，以共同打压中国为名行压服盟国盘剥欧日之实。我劝中国人包括海外华人不能也这么看。而是要把中美关系放在世界大格局中认清中国的地位和利益。否则，也过分突出中美矛盾，就难免为美国的战略充当义务宣传员。
中国与美国，固然有种种矛盾，但是究其实，美国与中国的矛盾绝对不在他与欧洲与日本的矛盾之上。因为世界上事务总之同类相争，美国与欧洲，与日本，在经济上，在发展阶段上有基本的同质性有不可避免的争夺，只有考所谓意识形态的号召来掩盖他们的不可调和的矛盾。
比如那个TPP，美国行政当局公开说是围堵中国的，不让中国参加制定规则，于是日本屈服了，跟美国做了一笔交易，据说是用汽车换了粮食。我们不知道细节，因为我们这个最高调演唱透明度的美国朋友突然玩起保密，而且保密到异乎寻常，据说比CIA都厉害，连国会议员也不能看到全部真相我看有一点谁都不会怀疑：那就是假如让中国参与制定规则，美国的小算盘就玩不转了。尽管保密，我们都知道，任何一个自由贸易协定，都是要为自己的出口打开销路。（在本文即将定稿的时候，TPP的文件公布了，美国政府高调宣布TPP就是要为美国的出口扫清道路。）那么试问，是美国与中国商品的竞争性更高还是美国与日本的竞争更激烈？所以这个TPP，首先就是控制日本的工具，第一个目标就是打开日本的粮食市场，一亿三千万人的粮食市场。至于日本汽车，不是一直在美国畅销吗？在大西洋方向美国也在搞一个跟TPP相仿的东西。不过欧洲人毕竟不完全是在美国的占领之下，就连德国也有原东德那一小半没有美国的驻军，所以美国的算盘至今还拨不动，而只能靠制造希腊危机乌克兰危机（帮政府做假账混进欧元区，派武装人员冒充示威者袭击警察，等等之类上不了台面的动作），虽然也有点效用，但是也伤及他自己的信用，所以TTIP（Transatlantic Trade and Investment Partnership）恐怕还上不了谈判桌。如果我们愚蠢到当牛二的地步，跟在美国后面处处叫阵，而且是把美国当成西方的代表，那倒是可以帮美国帝国主义者的大忙啊。
在这个世界上，最大量最直接的关系是在经济上，而在这方面，美国与欧洲，与日本具有高度同质性，同类相争这是普遍规律。而中国与美国，不能说毫无竞争，但是更多的是互补。中美之间的矛盾，不是在经济上，甚至也不是地缘政治上，而是在意识形态上，更多是美国对于中国势将超过他而惴惴不安。
惴惴不安的躁动值得我们大惊小怪吗？惴惴不安的人会发狂动武吗？如果我们对中国有点信心就不至于大惊小怪了。惴惴不安的人故意高声喧哗，不过是色厉内荏而已。
中美关系的重大特点在于中国不同于以前的任何大国，理性克服宗教狂热
说到中美双边关系，首先我们要看到中美关系与此前所有的大国关系都不同的关键特点，在于中国这个大国与以往的西方的大国不同的，是中国文明的特质。
以往的大国都是以无限扩张为特征，只有外界的不可抗拒的力量才能阻止他们的扩张，因而扩张的中止就是霸权的更迭。我一般不涉及宗教，但是今天不得不说一说，以前的所有霸权都是以一神教为国教的国家，这类宗教本质上就是以扩张与统治全人类为宗旨。这个宗教本来是为他们扩张服务的。反过来，宗教，意识形态又有反作用，成了一种驱使人类的力量，一种思维定式。
而中国，是一个不崇信宗教的国家。这是中国的传统文化的独特优点，中国人很早就以理性克服了原始的宗教意识。这应当归功于孔夫子。一句看似轻描淡写的“不语怪力乱神”，就让拿神灵说事儿的感到低人一等，惭愧无语了。墨家还有一点宗教气息，但是在与儒家的互动中也基本上洗去了宗教的色彩。古希腊也不那么崇信宗教，希腊神话反映出来的是多神，即使最高地位的神也没有至高无上的权威。但是希腊理性的代表苏格拉底被信神的自由民民主地判决死刑，也就是理性最后还是被宗教征服了，于是西方世界也就不可避免的进入黑暗的中世纪。的确，在科学不发达的时代，“子不语”可能是对待宗教最有力的，最明智的，也许是唯一的手段。如果“人”与 “神”去争论，在愚昧的多数看来这个“人”就是“狂妄”，就可能引起众怒。在中国虽然也有天命的观念，但是基本上是以理性为主。甚至有的宰相教导皇帝说，所有的人都可以信天命，但是皇帝和宰相不能，因为他们是造命的人。大约一千年以前，王安石就提出“天变不可畏”。这种在西方只有十八的革命思想家才敢喊出来的口号，在一千多年之前就在中国成了主流的思想，就连对立面都自觉理屈词穷。
中国的历代统治者，即使像汉武帝唐太宗那样伟大帝王，也没有征服世界传播福音的宗教情怀，也都不以开疆扩土为极终目的。他们的开疆扩土都是反击侵略的副产品，而且他们都是自己自动停止了对外用兵，并不是一直搞到遇到一个强大的对手被挡住的时候。汉武帝在取得赶走匈奴的巨大成功之后下罪己诏，承认对外用兵过度消耗了国库。唐太宗婉拒葱岭以西的王国归顺大唐的请求，只因为这种归顺只是徒有虚名而他没有能力在他们需要的时候给予帮助。务实，“知止”，知道自己的限度，这是中国哲学的一个重要的特征——这只能是高度理性的结果。至于当代中国的缔造者毛泽东，就更是反对大国沙文主义。胡志明金日成本来都是中共党员，毛泽东要他们自己组党成为共产国际的支部跟中国平等，而不是中共的一部分。倒是在苏联人眼里，他们应当成为中国的下属。而在他的晚年，威望中天的时候，他又提出永不称霸，这可以说是他的政治遗嘱。
在务实的中国人看来，让十三亿中国人过上好日子，已经是一个非常艰巨的任务，称霸世界，那是找不自在，如果不是找死的话。因为理性的人不难懂的，霸权主义永远有一个不可克服的矛盾，就是野心的无限增长与任何大国的资源之间都存在巨大的鸿沟。如果说历史上的霸权都还可能是因为自己的本土太小而力不从心，那么美国就是一个最有说服力的例子。美国，两面靠大洋，南北皆无敌手，土地辽阔资源丰富气候适中。耕地多到需要限制农业生产否则粮食多到卖不出去而成灾；还有世界货币的铸币权。就是这样一个大国，在登上世界唯一超级霸权之后，仅仅十来年，打了两场不大的阿富汗战争和伊拉克战争，就从巅峰上跌落下来，弄成今天这个恓恓惶惶生怕被别人超越的囧态。
而我们中国的资源就比美国差远了。我们有十三亿人口，我们现在还要进口百分之十的粮食，百分之六十的石油。争霸权靠什么，又有什么好处？
现在西方，主要是美国，生怕中国去夺取他们的霸权，这种怕，是他们的哲学的产物。其实如果美国人关心的是自己的生存状态，他们大可以心安理得。就算中国的经济总量超过美国，人均也还差得远。他们还可以享受帝国掠夺的红利许多年。中国人会赶上来，但是不是从他们手中夺取而是靠自己的创造。十三亿人口的中国明白，这样一个大国靠掠夺永远也不可能普遍富裕。
这就决定了中国不会像以往的新兴大国那样去主动挑战守成的或衰落的大国。
其实有点头脑的美国人和其他西方人也都知道中国不会去主动挑战他们这个事实。这两年兴起的什么修昔底德陷阱论，无非帝国主义的智囊团搬弄出来的一个讹诈中国的工具。远的不说了，美苏争霸那么久，整整半个世纪，他们两家怎么没跳进那个陷阱里去呢？他们发明了冷战。冷战的意思就是不要打热战不跳火坑而玩“和平演变”，玩阴的。怎么到了中国这儿就把古希腊的修昔底德陷阱搬出来了？而且是哪位……
但是还有人担心，美国会不会因为怕失去霸权而对中国发动先发制人的攻击呢？从理论上说，这种可能是存在的。
然而，感谢毛泽东的自力更生和邓小平的韬光养晦。这种可能已经排除了。
首先，毛泽东在中国还很贫穷的时候勒紧裤腰带发展两弹一星加核潜艇，为中国赢得了最基本的安全保障。作为核大国，在这个世界上是没有人敢挑战的。不要看美国气势汹汹，其实他对任何一个有核国家都很低调。在中国核武器还没研制成功的时候，美国的肯尼迪总统曾经很高调要与苏联一起发动对中国核基地的打击，被赫鲁晓夫愤怒地拒绝了。（请注意，不是相反，不是苏联要打击中国，美国挽救了中国，那是亲美精英们制造的神话。——请看我对美国及其帮闲多友好啊。我不说他们再制造谣言，那太有攻击性，我说他们在制造神话，神话，这就有点诗意了。不过我们也不必特别感谢赫鲁晓夫的“友好”。与其说是友好，不如说是明智。赫鲁晓夫明白，如果他愚蠢到接受肯尼迪的建议，去“核平”中国，美国远在打样的另一头，而苏联就在中国的旁边，中国就必然把所有的怒火发泄到苏联身上。）而当中国的核试验成功之后，美国朋友们却温和多了。再看看现在的实例吧。伊朗还没有拥有核武器，美国却十二分地卖力一定要消除他的核能力；而朝鲜宣称核试验成功了，美国朋友反而不那么积极于朝核问题了。他们再也不说对朝鲜做外科手术了。谁要相信美国会对中国发动战争，那简直就是有病。（通理，我请那些相信美国可以看管日本的朋友留点心眼儿，我预测如果有一天日本宣布掌握了核武器，美国朋友一定不会公开激烈反对。中国要想不再受日本法西斯军国主义之害，就得自己负起看管日本的责任。把自己的安全交给美国这是对自己不负责任。）
的确，邓小平为了搞经济，在军事现代化上撤销不少项目，不过还是优先把潜射导弹搞出来了。让中国的核威慑进入有实际反击能力的水平。所以那些攻击邓小平的朋友应当消消气，心平气和一些，公正一些。老邓，比毛泽东矮一大截，他不能跟毛泽东那样抗住美苏两个超级大国。他要韬光养晦，其实也是接过毛泽东的中美改善关系的接力棒，不过走的太远了一些。毛泽东坚决反对与美国结盟反对苏联。我们不能要求邓小平能跟毛泽东一样。
而邓小平的韬光养晦政策，现在已经完成他的历史使命。中国已经在实体经济上超过了美国。中国的工业生产按汇率也已经大幅度超过美国四分之一，而按照PPP则超过一倍以上。这已经是不可逆转的压倒性的优势。说几个数字吧：
2014年中国生产了8.23亿吨钢，占世界的49.5%；造船3905万吨，42.4%；水泥24.76亿吨，59.2%；2372万辆各种车辆，27.5%……这里面，钢铁和水泥绝大部分是国内消费了，这也可以从一个侧面说明中国建设和经济活动的规模。可以说在工业生产的领域中国占领世界的一半左右。肯定超过那个雷声大雨点小的TTP的总和。而这个TTP还要围堵中国，真是要把马褂改长衫啊。
在这个经济基础上 ，中国国防能力也突飞猛进。我相信93大阅兵大家都看了。多年来的关于导弹打航母的争论可以画上句号了。不但DF21D，而且DF26，都是可以打击海上移动目标的。而且配套的海上侦察卫星，比如高分四号，也已经就绪了。可以说在中国的周边包括南海，美国没有任何优势可言。军事实力这东西，不能只看绝对数字，必须放到具体的现实的战场上去比较。如果只看绝对数量，有人说即使美国什么也不做让中国追赶，二十年也赶不上。这是一个非常荒唐的十分误导的的说法。这是我们的专家们诸多谬论中最荒诞不经的一个。的确，中国二十年以后也不会像今天的美国那样搞十几艘航母，一百艘多核潜艇，在一百多个国家建设三百多个海外基地。军备扩张到这个程度，我只能说是有病。中国军事现代化的目标，最基本的一个，那就是保卫国家的主权和领土权完整不受侵犯。而中国现在正在实现这个目标，今后还要进一步巩固这个成就。绝对不能容许让别人取得对我们的绝对优势。我说我们已经实现这个目标，那就是说，我们现在有了足以保卫自己国家的力量。即使是美国也不可能发动对我的侵略战争。美国的总体军事力量是很强大，假如拉倒太平的中央去比武，中国比不过美国，更不必说到美国的海岸边。但是在中国的周边，比如说在南中国海或者在台湾海峡，美国没有任何优势可言。不单是因为他劳师万里，更在于我们在过去的几十年里从实际出发，有的放矢的发展军事力量，一个突出的例子就是研究如何打航母，终于我们突破了原来两个超级大国没有能够克服的障碍实现了弹道导弹打航母的愿望。我相信在反潜作战，在防御隐形飞机等等方面中国也有自己的不同于外界的成就。长话短说，我相信今天，我们可以扬眉吐气的说，我们有能力保卫我们的领土和主权完整，任何人都别想对我们发动侵略战争。
的确中美关系已经越过了蜜月期，中国的赶超让美国的霸权主义者很有些不高兴。他们本来指望中国会演变成更顺从美国，更像美国，可是现实与他们的期望有很大的距离。但是现在他们也已经对中国无能为力，骗，骗不了，打，又没有那个实力。但是总有一些不知好歹之徒嘈嘈嚷嚷，比如那个太平洋司令哈里斯就是一个代表。这种噪声必然给中美关系带来不协和的音符，但是同样他们的这种躁动会受到中国的压制也会受到明事理的美国人的反制，他们成不了气候。会不会有万一呢？我相信相中美这样两个大国，误判的事情不会很多，即使发生了，只要我们坚决果断给闹事之敌沉重的打击，比如打下几架入侵的军用飞机什么的，就会有更多的美国人清醒了。我的观点是，中国越是态度鲜明手段充分发生意外的可能性越小。
美国帝国主义分子现在正在玩的一个花招就是重新武装日本，希望让日本充当他们的打手，打一场日本出人美国出武器出情报支援的战争。在他们的眼里，这样的战争，无论如何美国都稳赚不输。即使日本最后失败了，只要战争打得足够长，对两国的损害足够深，对美国就是有利的。第一，这两个国家的资本会向美国逃逸；第二，战争的破坏将消灭双方的生产力，这就是美国扩大出口的商机。但是这个如意算盘能不能拨得响还取决于两个因素：第一日本人是否敢当这个炮灰；第二中国有没有威慑日本的决心和能力。日本人现在已经解禁了集体自卫权，而且正在走向修改和平宪法的不归路。可以说日本法西斯军国主义复辟已经基本完成，只差正式抛弃和平宪法了。我们应当说日本国内是有再次重走军国主义道路的可能性，反对的力量不够强大。这一点我们不能一厢情愿地说什么“依靠日本人民”。另一方面，日本能不能完成军国主义复辟，还要看中国有没有遏制日本法西斯军国主义的意志和策略。
我认为，中国应当在政治上经济上军事上全面展开遏制日本法西斯军国主义的斗争。
在政治上要在联合国提出议案，申明和平宪法第九条是战后国际秩序的重要组成部分，日本无权更动。此前违背和平宪法的一切非法行为必须限期改正。对于日本核活动必须加以严格的监管。在经济上，中国应当对安倍政权实行经济制裁，通过这一经济政策让日本人明白搞军国主义就不可能利用中国市场致富，只有放弃军国主义走和平道路才有出路。在军事上，中国应当有一个明确的战略，只要日本再次发动战争，不管战争从什么地方开始，也不管日本用什么借口，中国都要从他打了第一枪的时刻起，对日本本土发动最严厉的饱和的致命打击，一举摧毁日本的战争潜力彻底解除日本的武装，其结果很可能是炸翻日本列岛的五十座核电站把他们储备在那里的核材料掀翻散落在日本国土上造成极为严重的核污染，从此日本列岛几百年都不适合人类居住。日本是否选择这个灭国的前景选择权在他们手上。他们不能指望在次发动战争而不受到惩罚。
这个战略，和建设起这样的实力，将是对日本法西斯军国主义的最可靠地遏制。我相信日本的所谓武士道信仰者也是怕死的。他们的老祖宗东条英机不是连自杀都玩不转吗。他怎么就不肯剖腹自杀呢，还要在胸前画个圈自己打一枪，还打偏了。也没有逃脱绞刑的命运。如果我们让他们看到实实在在的灭亡的前景，他们也就不敢发动战争了。现在的问题就是我们要把他们的幻想堵死。
须知，日本这个民族具有冒险的传统。从唐朝起，中日有那么大的差距，日本人就要跟中国争衡，在朝鲜半岛被打败了，消停了几百年，在明朝中期（1592年）丰臣秀吉刚刚统一日本就发动侵略战争，有被打败了，又消停三百来年，道路清末，又发动战争，从甲午战争到九一八到七七事变，日本人走的就是一条灭亡中国取而代之的路。西方的侵略者，在八国联军进北京的的时候，还认识到不可能灭亡中国，于是维持了清王朝这个代理人。而日本则是一心想取代中国。这种野心和冒险性，我们必须高度重视。
相比之下，美国人发动战争总还要计算有多少胜算，美国人从来不打没有把握的仗。所以只要压制了日本的冒险性，中国就不会有大的战争风险。
我相信只要日本不敢发动战争，美国朋友也就不肯赤膊上阵。那么即使有杂音，中美之间不会真的发生大的危机。但是摩擦不断，而摩擦的结果，只要我们有基本正确的政策，将会是走向更深入的合作。所以我把这个关系定义作“磨合”。这将是一个相当长的历史过程。这个过程肯定是摩擦不断，甚至有时险象环生。但是总会柳暗花明，而不是山穷水尽。所谓修昔底德陷阱不过是恫吓中国的一种理论。他们自己也没有跳进陷阱的勇气。
对于美国的摩擦，我们需要正确的策略，也还是毛泽东的有理有利有节。有理，就是“正义的原则”——这是毛泽东的原话我们不做不义之事一定要 站在道德制高点上理直气壮地指责对手的不义。有利，就是胜利的原则。不斗则已，斗则必胜，绝不做赔本的生意。有节是休战的原则。不能一斗就没完没了不讲团结了。斗的目的还是要合作。
跟美国的这种较量，有直接的斗，更有间接的斗。比如他搞TPP，公开宣称跟我们作对，我们也可以间接借力打力。比如我们已经与澳大利亚签订了自由贸易协定，我们还可以与其他参加TPP的友好国家签署双边协定。最后连美国都会跟中国搞一个自由贸易协定。因为他也害怕别人的竞争。比如我们与澳大利亚，与加拿大这两个小麦生产国都签署了协议之后，美国的农民不着急吗？再如我们可以与欧洲国家搞密切的经济合作，那一定是美国最不希望的。因为欧洲之得多半就是美国之失。中国更应当大力开展与第三世界国家的合作。现在我们比较过分看重发达国家，因为他们有钱，消费能力高。但是应当看到，发展中国家是大多数，中国有义务帮助他们发达起来，而他们的发展又会形成一个新的市场，新的需求。而且中国的经济与他们又有更好的互补性。
中美两国，经过长期的磨合，最终必将形成一个合作规模空前的中美关系。那也无非是两个方面：在安全的层次，最后双方将认识到稳定的可靠的和平合作符合双方的利益，于是随着许多分歧的磨合可以达成中美两国跨越太平洋的互不侵犯条约；在经济交往上有可能发展成平等互利的自由贸易区。现在还远远不行。比如TPP就是一个不平等条约，一切纠纷都要到美国去仲裁。这就是美国朋友牛仔的地方。将来，总有一天他们会认识到这是幼稚可笑根本行不通的，而且以这种幼稚的东西阻挠与中国的而合作是他们的损失。时间将是最好的老师可以改变最顽固最淘气的学生，只要这个学生不夭折。
中国同胞要对自己有信心
目前关于中美关系的关注，不少人认为中美关系必然恶化必然对抗，主要的原因还是太崇拜美国了，从而也太不自信了。自信是比经济实力更重要的因素。毛泽东主席最大特点就是有站在理论高度的自信。能够把全国人民团结在他的周围去夺取胜利。而苏联的崩溃，不是输在硬件上而是信心上，理念上。苏联在1980年代，GDP曾经达到美国的66%，由于苏联的社会福利很好，难以计入GDP，因此苏联的普通人享受着远比美国中下收入人们更好的生活。但是，由于资产阶级在政治上的老辣和宣传上的高超，让苏联的知识界和官僚们都崇拜美国的生活方式，贪婪人家的在好莱坞电影里展览的生活方式。我们也从西方的宣传中以为苏联物资匮乏，商店里货架空空如也。实际上苏联的生活水平并不低。消费品没有美国那样琳琅满目，但是也有自己的独到之处。比如，在苏联，包括莫斯科这样的大城市，都可以喝到没有防腐剂的牛奶。更不必说苏联普遍实行了全民的免费教育医疗和疗养。在苏联时代人们早已忘记了什么是慈善事业。但是人总是不知足，总是羡慕别人的好的东西。苏联人知道美国人的汽车比他们的好，但是他们不知道并不是所有的美国人都能买新汽车买高档车。
我们中国也有类似的地方。这些年确确实实有放弃政治思想理论阵地的问题。好在由于开放国人走出国门来到西方很多人了解了西方的真实情形，而苏联的崩溃也给不少中国人以深刻的严峻的教训。
不要把美国想象成铁板一块
许多人总说美国如何如何。但是很少有人好好想一想，他说的美国是什么意思。是美国政府，还是美国的右派，还是美国的老百姓。毛泽东说凡有人群的地方就有左中右。美国更是如此。由于美国是一个相对比较开放的社会，意见比较不像有些国家那样一律，相反倒是一个高温社会。各种不同的观点都可以表达出来。不但美国的不同阶级对中国有不同的态度，就是在统治阶级内部，在所谓的主流社会内部也不是铁板一块。对于那些把霸权当作性命的人，中国的的确确是他们担心的霸权终结者，是他们的最危险的敌人。但是就是他们中间也不乏明智的人，认识到跟中国硬磕是没有希望的。于是他们才发明出修昔底德陷阱这种讹诈的手段。几个月之前，美国外交学会发表了一篇关于中国的大战略的文章，几个月过去了，这样一篇重量级的文章在美国没有引起什么讨论，被媒体“忽略”了，这就表明美国统治集团内部有严重的分歧，还没有达成共识。有人，比如宋鸿兵，把这种现象归咎于国家利益派与商业帝国派的矛盾。我并不认为一定是如此，甚至在所谓国家利益派内部也有分歧，也有不赞成这篇全面围堵中国的战略的人们，因为这种战略根本就不可能取得的成功。至于强硬派，如哈里斯之流也不过是要坚持到南海去宣示他们的航行自由。他们也是身在其位不得不谋其事，当了和尚就得撞钟。他们来了恰恰让国人认识到不得不在南海加紧岛礁建设，不是不要搞军事设施，而是要把防务切切实实搞上去，让那些开着航母来宣扬“非军事化”不敢搞军事挑衅。卡特先生坐着航母来南中国海宣传非军事化当然只能收到这样的效果。
这些人也实在气人。有时候我也真是恨不得像苏联在黑海那样派一艘军舰一头把美国军舰撞个大窟窿。撞了也就撞了。你自由我也有自由啊。两个绝对自由的分子总有相撞的几率。不过中国的政治家，那些能够经过政治赛选的人们肯定比我有耐性有韧性。会更倾向于用中国人传统的以柔克刚的哲学把他们也给和谐了。
我更倾向于诉诸于美国人民。美国有相当发达民主制度。这是我们必须重视的。比如说中国与菲律宾的边界问题。中国领导人就应当通过各种渠道，让大多数民国人都知道两国边界的真相。我希望我们的专家们做一点扎扎实实的功课，把中非边界的历史文献都翻出来，影印了放在网上，让一切有机会接触美国人的中国人都知道，都能像美国人却解释这个历史与现状。我算是关心这个问题的，也只知道个大概，无法得到充分说服别人的详实资料。我相信绝大多数人比我更不了解详情。如果一个出国的中国人能够说服一个美国人，美国的舆论就会发生根本改变。近来，王毅外长在美国智库演讲开了一个好头，说清楚从1898年以来历次规定费菲律宾领土的条约都规定菲律宾的领土在东经118°以东。他们怎么有资格去争黄岩岛和中业岛。他们现在声索的所有岛礁都在118°线以西。菲律宾本来曾经是美国的一部分，是美国让它从美国独立出去的。美国对这个边界一清二楚，他说什么不持立场就是偏袒菲律宾了。
如果美国人，大多数的美国人，了解这个状况，我就不相信可能有任何一届美国政府能够派兵去帮助菲律宾与中国争这些岛礁。假如有那个政府敢那么做就肯定会被赶下台。
