解读王毅克里发言：以制裁实现半岛无核化，消萨德和战火于无形。以岛礁停建换美军远离反台独。

1）中国同意和美国合作，制裁金三给其严重警告处分，以儆效尤，算是再给一次悬崖勒马的机会。交换的是美国不在南韩部署萨德和在半岛动武。

2）中国以停建南海岛礁换取美军不进入南海和反台独。

第一个交换，未置金三于死地。中美韩其实都不想在朝鲜开战。应该是中美韩三大欢喜。金三被严重警告也算是咎由自取。我说过， 如果金三是脱稿演出，那不能姑息。朝鲜政权必须极度亲中，否则弹JJ是必须的。

第二个交换我以为中方是吃亏的。美军要来就来好了，咱的岛应该继续造啊。当然，是不是真的不造了还是网友常说的，协议就是用来撕毁的，还有待观察。台独本就成不了气候，无须做交换。

就从这两个交换单独来看，中方略显吃亏。但是不排除还有其他捆绑交换。比方说日本中东问题等等。这就是棋子的悲哀。一不小心就被卖了。

把各种不同的交换（台上的台下的）加起来，这次应该是个大deal。俗话说，战场上拿不到的谈判桌上也拿不到。以目前中美在东南亚的实力来看，应该是势均力敌，走势上兔子略占优势。所以，我认为总的来说，兔子不会吃亏。就算没有占便宜，也绝不会是个丧权辱国的不平等条约。

虽然是从实力面基本面的分析，毕竟是一家之言，全凭猜测，欢迎砸砖。

所有跟帖： 

• 岛礁停建? 应该还是能继续在人工岛上修建一系列雷达装置., 只是将"军事化"与美国的"巡航"挂勾 -立场- ♂ (0 bytes) () 02/25/2016 postreply 19:01:16

• 如不断有外来的军事目标威胁就应建预警雷达 -山中农夫- ♂ (0 bytes) () 02/25/2016 postreply 19:20:05

• 误读。退让换不来和平，不要老想着交易，跟强盗搞交易是脑筋短路了 -Chiyankun- ♂ (0 bytes) () 02/25/2016 postreply 19:11:48

• 我既然误读了。老迟是怎么读的？至于与美交易的对错现在下结论为时过早，不要只听其言而要观其行。 -楼梯- ♂ (0 bytes) () 02/26/2016 postreply 06:06:02

• 外交是妥协的艺术，相关各方要拿出诚意，甚至让渡部分利益来达成新的平衡 -复兴儒学- ♂ (0 bytes) () 02/25/2016 postreply 19:25:17

• 外交首先是斗争的艺术。只想着妥协的人永远不会赢 -Chiyankun- ♂ (0 bytes) () 02/25/2016 postreply 19:31:04

• +1 -reader007- ♂ (0 bytes) () 02/25/2016 postreply 19:34:38

• 中, 美还斗的少吗? 互相给对方添堵, 同时又平衡双方的利益. -复兴儒学- ♂ (97 bytes) () 02/25/2016 postreply 19:44:01

• 您低声下气美国就不给您添堵了吗？还记得李登辉访美就是发生在中国把美国捧在天上的时候吗？ -Chiyankun- ♂ (0 bytes) () 02/25/2016 postreply 19:54:44

• 还记得老江派朱镕基总理去给美国人消消气的时候美国不但气没消反而炸了中国驻贝尔格莱德大使馆。如果中国不那么低三下四美国人根本不敢那 -Chiyankun- ♂ (0 bytes) () 02/25/2016 postreply 19:57:30

• 中国历史上喜欢妥协的朝代都没有好结果 -Chiyankun- ♂ (2145 bytes) () 02/25/2016 postreply 19:52:10

• 中国若以实质的行动换取对方的口头承诺。那就是彻底地卖国行为。比方南海停止填岛，而其他菲律宾越南继续填岛。中国制裁朝鲜导致难民涌现 -逐鹿中东- ♂ (0 bytes) () 02/25/2016 postreply 20:02:43

• 其实交换得来的是这两条： 杭州G20， 经济合作，透着小家子气，让人失望。 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 02/25/2016 postreply 19:30:16

• G20不管怎样都会开，顶多有人不来；这种会不开也罢。经济合作就是生意，在商言商，不比拿政治做交易。其实美国比中国更需要中美贸易 -Chiyankun- ♂ (0 bytes) () 02/25/2016 postreply 20:00:12

• 对的，竟然把这两条搬上桌了，透着小家子气。再对比一下普京的冬奥会 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 02/25/2016 postreply 20:05:16

• 我看是自以为得计，搬起石头砸自己的脚， 不信，走着瞧。 -XYZ101- ♂ (0 bytes) () 02/25/2016 postreply 21:05:08