中朝同属社会主义国家，历史上中国朝鲜没有很深的仇隙，同属儒教和佛教文化，同属黄种人。而巴基斯坦属于伊斯兰国家，文化背景和中国迥然不同。从情理上讲，中国对朝鲜拥有核武器应更能容忍，更应该放心。但现实是，中国反对朝鲜拥有核武器，已至于到了感情上非常对立的地步。对巴基斯坦，则奉行不干涉不反对的立场。
究其原因，可以想到以下几点。
朝鲜政权之初，系出苏俄派系，以打压中国派系巩固政权，长期视苏俄为其后盾，以苏俄马首是瞻。对中国只是以意识形态和历史遭遇相同为纽带，只限于“用”，从心里并不把中国看做可以依托的同盟者。反映在其行动上就是，大事不商量，以自己利益一意孤行，鲁莽行事，受挫折时靠用中国折冲其颓势。这种做法，从朝鲜战争开始起，历经经互会垮台朝鲜陷入大饥荒，到现在的朝核危机，莫不如此，已经成了朝鲜行动的定式。朝鲜的本事越大，其犯错误的能量，给中国带来的不可预测变数就会越大。其内部没有一个长期稳定的智囊集团，很难说朝鲜有一个核武器使用的原则。另外中韩建交以及中韩在经济上的合作，中韩对日的统一战线，更使中国对朝鲜核武的拥有无法持赞同态度。朝韩的分裂不会永久持续下去，在朝韩统一之时，朝鲜的核武势必会被新的政权所继承。历史上，贝加尔湖以东外兴安岭一带盛产威胁我华夏的种族，从南韩的韩国精神和北朝的蛮干主义来考察高丽民族的进取心，很难说高丽民族不会成为蒙古，女真和倭本儿第二。朝鲜的核武对我华夏必不为福。
巴基斯坦和中国的文化交集不大，相对于天然敌人印度，中国打击境内的恐怖组织对其伊斯兰心灵的冲击几乎可以忽略不计。巴基斯坦建国以及建国后，基本上没给中国带来麻烦，在缓解印度的压力上，中巴有共同的利益，同时巴基斯坦在中美间的牵线，显示出了可以依托的亲密的友谊。对于印度的核武，如果巴基斯坦不拥有的话，反而会加重中国的负担，哪怕是情感上的吧。另外中国的重心在东部，和巴基斯坦产生冲突的几率，在可见的将来，很小，产生会动用核武的冲突几乎无法想象。西域国家对中国来说，算是化外之邦，反对和不反对都无用。
