改革还是革命，差别在于方式

以中国的改革为例。现在还没有完成，但是三十年下来。累计的变化非常巨大，甚至不亚于一场革命。但是这是在三十年的相当漫长的时间里，摸着石头过河实现的。邓小平的优点就在于少说话多做事。他的不争论实在是厉害。有些事一争论他就搞不成了。比如股市，——本人就反对搞股市，至少要把监管搞起来才能搞。我承认按照我的设想搞起来的股市，一定火不了，但是也不会出大纰漏，要基本上脱离西方股市的投机性质。但是没有股市还能算跟西方接轨吗？