破渔网：说说战略机遇和战略陷井

来源: 临江独流于 2015-11-24 19:15:56 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (6308 bytes)

张文木教授说过一句话，我认为讲的非常到位，他是这样说的：帝国没有被饿死的，都是被撑死的。

也就是说，没有那个帝国是因不错失了什么战略机遇而失败的灭亡的，相反，都是掉进看上去象战略机遇的陷井而失败的灭亡的。胜负不仅仅取决于一个帝国的强项，也取决于一个帝国的短板，有的时候，当发现短板出现问题的时候，失败也就在不远的地方了等着了。

就以日本全面侵华为例。

要是活在上世纪三十年代，日本人看到的是一片美好境象，世界老大英国的力量正在收缩，因为德国堀起，英国能顾住欧洲已不容易。欧洲的几个老牌帝国主义国家相互牵制，对东方有心无力。世界老二美国经过1929年的金融危机，采取孤立主义，认真搞经济。中国，打了几年国共内战，地方上军阀割据。再看看日本，日本是亚洲唯的工业化国家，海军建起了在全世界仅次于英国美国的第三大舰队，空军的飞机性能优秀，陆军和欧洲比起来差的远，但在亚洲已无敌。试了一下手，77事变，几千日军打败几万中国军队，松沪会战，各国抗议声大，但没有任何实质性行动。从美国进口废钢铁没有问题，买石油有钱就给。从历史上的经验来看，中国只要一场败仗，就签协议，就割地赔款，甲午战争输了，台湾割了，各国把中国作为提款机。

那个时候，是个人，都认为这是日本的战略机遇，千载难逢，万年不遇，机不可失，时不再来。日本什么都算到了，唯一没有认认真真地看一下他的战略短板，没有资源，需要海上通道，需要海上运输的生命线。

侵华战争开始了，刚开始认为，打下上海，中国政府必然会让步，三个月之内结束战争。打下上海，没有谈判，没有协议。这时他们认为打下南京就可以了，打下南京还是没有谈判。说打下南京不狠，中国人没有打怕，天皇的叔叔坐阵南京，杀人放火洗劫，结果中国还是没有谈。这三个月的仗越打越大，最后打到武汉去了。

到这一步，战争就不可控了，速战速决成了旷日持久，开销日大，物资消耗巨大。就在这个时候，美英算算差不多了，宣布对日本实行经济制裁，废钢铁？没有！石油？禁运！要求恢复？必须从中国撤军。就象一条蛇在吞一头野猪，吞到一半的时候，尾巴被人提在手里了。这个时候，要日本全面撤军，死了这么多人，花了这么多钱，回去怎么给国民交待？再说了，那个时候的国民心气高了，军队士气足的，有几个人能看明白面对的危险？谁说撤军会被人当场打死。从上至下，那怕再清醒的人，也不敢下这个决心了。

到这个时候，大日本帝国被撑着了。唯一的，就是盼望着出现奇迹，偷袭一下美国，美国被打了后能让步，指望美国重心在欧州，不在亚洲，就象得了癌症的病人总盼着能出现奇迹。

最后奇迹没有出现，日本目前还在为正常化而奋斗。如果日本当时不急着抓什么战略机遇，而是稳扎稳打，不动美英在亚洲的利益，战后，受伤的欧州必然吐出部分的利益让给日本，而日本目前应该是亚洲的老大，那个时候的日本，已完成了对朝鲜的全面控制，南面是冲绳，台湾，面积大了不少。中南半岛也会有他的势力。中国，可能是国民党在执政，搞不好早民主化后碎成几块了。

认真看看当代中国，中国进入现代国家，是从1949年开始的，从一个落后的封建农业社会走进现代的工业社会，目前有了现代化的外表，但整个思想意识和社会文化还没有同步到达。内部存在许多问题，随着教育的深入，民族自我认同感越来越强，民族分裂的危险在加大，内蒙，西藏，新疆，无一不是火药桶。只是我们对这个火药桶的威力认识的不深刻，危机意识不强。同时，中国有和日本一样的问题，就是资源严重短缺，依赖海上通道，依赖世界市场。

我一直说考虑问题的出发点，只有一个，国家的安危，国家的利益，任何个人的感受都是不重要的，个人的感受多半是因为无知愚蠢加上情绪夸张，没有任何实质性的东西。

再强调一下，一个国家，只能做与他实力相符的事情，超出了能力范围，后面的结果就不是他能控制的。

中国可以成为世界强国，可以成为一个伟大的国家，但这个过程应该是和平的。那种想打下这里占个出海口，打下那里控制个什么资源，好象一打全世界都怕了你，那是没有认真看看这个世界。

有人会问，美国为什么能这样？第一，美国国内还真没有中国内蒙西藏新疆这样的问题，没有民族融合问题，宗教冲突也不明显，文化冲突也可控，再说，美人少资源丰富，完全可以自力，必要时还有加拿大的资源。再说，美国控制着全世界的海洋。美国还控制着全世界的金融。

象越战这样的失败，放在任何一个国家，都是灾难性的，苏联在阿富汗的损失比美国在越南损失的少，但后果要严重的多，是因为苏联没有金融地位，没有世界市场，没有全世界的海洋控制力。

目前在世界的舞台上，中国要认真做好配角，多交朋友，少树敌人。不树不必要的敌人。