中国公民被ISIS杀害，这是对中国的挑战。性质跟巴黎恐怖袭击性质相同，中国必须做出足够强烈的回应，否则将后患无穷。
可是，今天，甚至在这个所谓的军事论坛上，还是反对出兵打击ISIS的舆论占据了优势。我以为作为这个兵坛，我们至少应当讨论什么样的军事手段在反对ISIS斗争中能够发挥什么样的效用；加入我们出兵，需要什么样的国际合作。
请大家想一想，如果通过对ISIS作战，中国与法国和俄罗斯结成在战场上的统一战线，实行军事行动的合作。是不是势必改变世界格局？
假如中国出动地面部队。就需要地面的基地，加入设在叙利亚；这个部队需要给养，加入从法国或意大利运输食品，是不是就需要这些国家与叙利亚建立空中交通的关系正常化；美国现在在那里也有军事力量，如果中国去了，也是必要与美国协调，中美关系也会在互动中潜移默化。这种互动，事实上的战友关系，比什么都重要。
我认为，中国可以先出动辽宁号航母。目的不是靠她对ISIS有多大的打击，但是第一可以现场侦查，了解第一手的战场信息，这是最重要的；第二，学习如何使用航母，从战争学习战争，这是最重要的学习，ISIS提供了这个天赐良机；
然后，我们应当考虑出动一支无人机部队。这个基地应当放在叙利亚。我看这个部队至少可以把现在ISIS的盗油运油活动给废掉。现在是用巡航导弹打汽车，还要顾及 汽车的驾驶员也是被绑架的人质。这种模式事倍功半。如果出动无人机，可以只攻击车轮子，也可以封锁道路，可以把ISIS的这个钱袋子基本上废了。无人机攻击，现在似乎也是导弹为主。这也有点太浪费。可以改装一个机关枪，遥控射击，专打车轮子，和护送车队的恐怖主义分子，三五架无人机的一个战斗组就可以拦截一个上百辆汽车的车队。
无人机毫无疑问可以实行对ISIS巢穴的侦查和打击。
最后我认为中国可以出动地面部队彻底清剿ISIS匪帮。至少可以把在叙利亚的ISIS彻底赶出去。那需要一直压倒性的陆军。我看中国出动两个军就足够了。我也不想用很高明的战略，就是曾国藩的“扎硬寨，打呆仗”的笨拙保守战略。也就是蒋介石五次围剿时候的步步为营的堡垒政策。左宗棠平新疆是绝世天才才能实现，天才是可遇不可求的。但是“扎硬寨，打呆仗”是任何一个认真人都能干的。但是需要雄厚的资源。叙利亚本来是个世俗社会，是个相当安定的地方。国内的社会矛盾并不严重。只要剔除了极端势力恢复社会安定是可能的。蒋介石当年可以把红军从江西根据地赶出去消灭90% 的红军实力，难道今天我们不能把ISIS的势力在叙利亚部分消灭90%吗？如果这一点是可能的，那么进一步如果伊拉克也愿意与中国合作，美国也不反对——只要在大面上不反对就够了——那么乘胜追击帮助伊拉克。那么ISIS就基本上被消灭了。不过在伊拉克需要相应的社会改革，否则难以稳定。
需要多长的时间？就叙利亚而论，一年左右吧。如果动用两个军的话。一定要重兵压境，高屋建瓴，势不可挡，而且步步为营，不冒进不取巧，不客气的说，就是碾压。
当然我们也可以在任何一个阶段见好就收。毕竟这个世界不是任何一个国家可以包打天下的。
的确，单单靠军事手段不可能彻底消灭极端宗教势力的恐怖主义。还需要政治上经济上的努力。但是那种极端的宗教思潮应当铲除。我认为中国应当在联合国提出动议，要求召开一次联合国领导的世界性的宗教会议，议定一下几点全球共识：
第一，宗教信仰应当是个人的精神世界的事情，宗教不能干涉社会生活。这是现代国家的政教分离的原则的普遍化；
第二，为了贯彻第一条，各个宗教应当剔除以宗教征服世界，管理世界的条文，而专注个人的道德修养；
第三，任何鼓吹暴力宣传仇恨的教派都是邪教，不为国际社会承认。
第四，所有的国家承诺不利用宗教进行反对颠覆其他国家政权的活动。不把宗教作为政治活动的工具。
基本的原则就是，社会的问题用社会的手段来解决，不要借神灵的名义，那只能把问题复杂化。这也许应当成为一个全球的共识，一个信仰的宪章。
有些人可能不同意，不过我全美国朋友还是有点自知之明。如果从中作梗，将来深受其害的当首先就是美国了。
