这30年来，美国空中力量就没有依靠战机自己的机动性在实战中打下过一架敌机。

实战经验如此，那么它的新一代战机机动性如何又有多大意义？

我10年前就说过，依靠战斗机自己的机动性来获取空战胜利的时代已经一去不复返了，就像机枪大炮的普及让曾经传奇般的骑士成为历史一样。

可怜一些人还在用半个世纪前的空战方式来谈论现在乃至未来的空中战场。

所有跟帖： 

• 现代空空导弹的机动性已经不是有人驾驶的飞机能躲得了的。 -pta- ♀ (0 bytes) () 09/11/2015 postreply 13:38:58

• 有干扰弹 -老牛爷- ♂ (0 bytes) () 09/11/2015 postreply 13:40:13

• 对， 电视中看到被导弹追的战机作机动，实际是在脱离自己抛出的诱饵弹， 否则没戏 -uniqueengine- ♂ (0 bytes) () 09/11/2015 postreply 13:52:16

• 空空导弹面对战斗机，脱靶是经常发生的。反而是地空导弹不易脱靶。想明白了再来讨论。不懂军事还是早点离开此坛吧。 -yanif- ♂ (0 bytes) () 09/11/2015 postreply 15:08:38

• 机动性跟航速无大关联。 F22一加力， 基本一骑绝尘， 即使有人说Su35机动性更好 -uniqueengine- ♂ (0 bytes) () 09/11/2015 postreply 13:46:13

• 众所周知，在30G过载的空空弹面前，低于10G的战机机动性好坏在导弹眼里根本差别不大。 能躲开是因为其它方式 -uniqueengine- ♂ (0 bytes) () 09/11/2015 postreply 13:40:55

• 另外就是发射时不用抢位置了，以前必须机头回来锁定，以后要是360度发射，机动性就更次要了 -jiangwen999- ♂ (0 bytes) () 09/11/2015 postreply 14:11:33

• 我还真不知F22能否做到360度发射，能吗？倒是经常看到它翻着滚一边机动一边发射 -uniqueengine- ♂ (0 bytes) () 09/11/2015 postreply 14:39:18

• 以后空战主要是中国和越南打，美国的经验不适用 -abookl- ♀ (0 bytes) () 09/11/2015 postreply 13:50:50

• 如此，那该大量装备歼7E。 -pta- ♀ (223 bytes) () 09/11/2015 postreply 13:55:26

• 有了远程大炮这样超视距底面武器，以及后来的精确制导武器，就不要底面近战了？ -五星红旗永不落- ♂ (360 bytes) () 09/11/2015 postreply 14:49:18

• 如果可以无限摧毁战场一切目标，则地面上的距离作战也是不必要的。 -pta- ♀ (101 bytes) () 09/11/2015 postreply 15:14:00