部下提出意见，即使是错误的，毛泽东也从来没有计较，只是耐心解说。比如星星之火可以燎原这封信，问题是严肃的，但是语气是缓和的，还用了“似乎”这样的提法。
入朝问题，那是关系到共和国生死存亡的大问题，毛泽东也是苦口婆心反复争取说服大家。而即使不同意毛泽东也是也没有及他们的仇，林彪后来还是被选为接班人的候选者，甚至定位接班人。
但是今天我们是在评价历史人物，就应当一是一二是二，对的就是对的，错的就是错的 。绝对不能把错的以“历史局限”为借口说成是对的。
比如四平问题。我认为如果他有高超的战略眼光，一接到东北司令员的任命，就应当无色战略要地，就应当及早占领四平研究部署防守问题，给国民党的进攻一个节制点，而不应当让国民党军一直打到长春，而林彪则准备过黑龙江。这最后一点是严重的战略失误。如果蒋介石重兵攻击哈尔滨，林彪很可能过黑龙江了。因为他已经命令辽南的部队到松江省集结了。这个错误与未能重点防御四平是有关联的。
应当说，保卫四平是对林彪的一个比较高的要求。在当时游击战运动战已经成为传统，重点的阵地战几乎成了禁忌。如果林彪有战略眼光应当能看到转变的必要性，没有看到也只能算是遗憾算不上错误。但是向黑龙江一倍逃窜就是错误的。
红旗能打多久这个问题，在当时也有普遍性。林彪提出来比憋在心里不说好。这是他当年还算光明磊落的一面。但是毕竟不是像他自己后来文过饰非说的“志装坚信马列，岂疑星火燎原”。假如他不这么否定历史，虚心一点，哪怕不再提过去的事，我也不把这个污点作为一个问题搬出来。
但是朝鲜出兵问题，对于林彪的战略思想是个考验。他已经是全国著名的将领，也是毛泽东倚重的出兵挂帅的第一人选。而他却胆怯不肯出兵怕跟美国人交手。这就把他比下去了。辩解是没有用处的。当然不敢打的人还很多。不过那雪人没出来要求我们吧他们捧为军神。如果有人出来说他当年反对出兵很正确，我们当然会对他们经行必要的批判。
在这里也不存在领标与粟裕的比较。两个人都已生病为由不肯去。病都有，严重程度也不一样。但是粟裕的病也不至于不能赴朝作战。他主持攻台不也是在病床上坚持的吗。不过我也认为，他有另外的难处。那就是东北边防军以四野的主力为主。这个部队他不熟悉，也未必调的动。连彭德怀这个八路军的副总司令的命令38军在第一次战役里都不在意当做耳边风，而且在彭德怀批评时他还敢顶嘴，气的彭德怀要杀梁兴初整顿军纪。正是因为彭德怀的威严才让38军以后严遵军令。而为了缓和关系，彭德怀喊出中国人民志愿军万岁，38军万岁的口号。如果换上粟裕，不知道会怎么样。粟裕在华东还要陈毅帮着他推行军令，否则还有恩不听他的。金门之失，就是叶飞不听不顾粟裕的电报指示而发生的失误。叶飞还是新四军的。他应当知道粟裕比他强得多还是如此。
林彪不肯赴朝，是个污点，也不是反革命。但是总不要再把它吹上天才是。
我也很同意黄克诚的说法，在中国革命的长期复杂的斗争中简直没有哪一个是没有说过错话干过错事的。不要为了那个人就文过饰非。我主张有错的都写上不要只写对的不写错的。我个人认为毛泽东的湖南农民运动考察报告固然是一篇重要的文献用重大的进步意义，但是也有严重的极左思潮。二十几岁的毛泽东有点极左有什么奇怪的。本人已经年过七十，有的时候也有极左的时候，只不过自己意识到不说话，说了的，及时注意了，也未必全对。发现错了的我就承认。
但是在林彪问题上，对于这个在文革中以及做的面目出现以篡夺最高权力为目的的阴谋家野心家，我是绝不容许他翻案的。历史已经做出了结论，他自己上了那架飞机，跑到温都尔汗，葬身于烈火之中，而且还身首异处。已近算是受到人间的最严重的惩罚了。（我还留下几句更难听的话，也都是实话。不过还是留有余地为好。）但是那些为林彪翻案的，其实是由他们自己的动机，为了他们的不可告人的动机，就不惜把林彪的尸身搬出来显摆。以为别人不好鞭尸了。我也不愿鞭尸。但是也不能任由谎言以三人成虎的方式成为真理，所以我也就不惜鞭尸。虽然我与林彪没有什么个人恩怨。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
