打航母有这么几道坎

打航母有这么几道坎:

• 一是， 不容易打到，因为有无数的封锁网
• 二是， 即使打到了，也不容易打沉。  因为巨大的航空母舰，中1-2颗导弹，还不足以沉掉。 再说航母设计时内部是 compartmentalized，一个部位漏水了，就把那个部位放弃了。
• 三是，不敢打。  航空母舰上几千口人，如果真被击沉，对方会动用倾国之力来打。 要是一个地区冲突，不想全面战争，一方是不会击沉对方的航空母舰的。这好像拥有原子弹，谁都想拥有，但谁都不敢扔。 因为扔出去后，自己也就死定了。 因此拥有击沉对方航母，是一种战略威慑能力。

最终的情形会是怎么样的呢?  有两个:

1. 如果有能力击沉对方航空母舰，会是先选择击沉对方的较小舰只
2. 如果你知道尚无能力击沉对方航空母舰，你就会在冲突中选择退让，虽然会先丢脸面。  如果对方知道你有能力击沉航空母舰，对方就会在冲突中退让。 

中美这几十年的冲突，基本上是遵循上面第二种情形。

所有跟帖： 

• 最主要的坎是航母不敢来了 -sqgs- ♂ (32 bytes) () 08/17/2015 postreply 09:02:17

• 1996年对于大陆试射导弹的回应是派航母才穿过台湾海峡 -勿来三- ♂ (102 bytes) () 08/17/2015 postreply 09:11:17

• 如果是核潜艇布核水雷 那就不一样了 -加拿大中医- ♂ (0 bytes) () 08/17/2015 postreply 11:51:17

• 同意 不可能打。我的原意思 美国不敢用航母打中国 所以没机会打沉航母 -加拿大中医- ♂ (0 bytes) () 08/17/2015 postreply 09:26:57

• 说不敢打航母那时开玩笑。真打起来了最先打到一定是航母。 -和事佬- ♂ (0 bytes) () 08/17/2015 postreply 09:27:44

• 同样，中国造了航母别的国家敢打吗？ -大青虾- ♂ (0 bytes) () 08/17/2015 postreply 09:31:02

• 不要指望别人不敢打。我看中国的而航母就不会有什么真实效用，根本不及岛礁基地管用。不过是东施效颦而已 -Chiyankun- ♂ (0 bytes) () 08/17/2015 postreply 09:38:34

• 航母有何不敢打。 马岛战争阿根廷试图打了但没成功 -uniqueengine- ♂ (0 bytes) () 08/17/2015 postreply 10:06:53