我的想法是这样的

我对现在和将来的一些想法是这样的，其实一直没有整理过，比较乱。
1，机制角度观察下的大趋势
“普世价值观”当中蕴含的自相矛盾使得先进国家在机制上遇到了问题，这些问题比较严重，已经损害并将继续损害这些国家的竞争力。而解决这些问题所需要的引领思想都还没有出现。后发国家里面，中国以集权效率和民族文化中的一些优点集合成了在现存秩序中的竞争优势。尽管中国的机制尤其是内部管制尚未完全成熟，但在将来几十年里将继续保持竞争优势。也就是说，如果现行秩序不发生不利于中国的剧烈调整，在此消彼长的形势下，中国最后必将全面超越先进国家。所以，这些年中国政府一边示弱-表示拥护现存秩序，一边示强-表示要增加在现存秩序中的管理权。
2，先进国家的可选项
我对先进国家如何解决目前已经暴露的问题作过一些简单的思考，结果发现，如果其不对构建其社会形态的哲学基础进行反思和改革，就完全不能解决。这样的反思和改革通常是见了棺材之后才会出现的。那么，要避免利益分配极速地偏移向后发国家，对某些希望自己永远保留在世界顶端的国家，采取各种手段抑制后发国家的竞争优势就成为不二选项。在使用现存秩序中的工具不奏效的情况下，使后发国家陷入政治孤立、经济孤立、内乱、战争等等手段就要使用了。
3，后发国家的选项
就上述各手段中的战争一项来说，后发国家可以选择避免战争、推迟战争或赢得战争。最后一个选项的不确定性最大。战争完全不是年轻军迷们所想象的军力国力对拼那么简单，战争的胜负结果是很难预计的。而且，胜利者未必就是赢家。就中国目前的情况来说，完全有条件做到避免战争，而且是在不以根本利益做交换的情况下避免战争。继续保持这个必胜的牌局进行下去，化解和吓阻各种挑衅，直到赢光对手所有的筹码。这是我认为最佳的策略，也是我反对衅战的原因。但我一直认为有必要积极准备，在不得不战的时候坚决赢得战争。
4，解释一下我说的所谓政治、外交、经济的技术面的东西
仅就经济一项中的货币一项来说，目前以及将来不短的一段时间，世界贸易和金融都还是美元。虽然我们平时感觉不到，但事实上美元的流动是在美国的监管下进行的。也就是说美国可以中断任何国家的美元收和支。
5，关于美国是否会直接下场与中国开打
我理解：不会。别说中业岛，就算中国与日本开打美国也不会。按我的逻辑，美国的目的是抑制中国的发展，拖延中国崛起的时间。它或许判断中国社会内部的张力极大，在极端情况下很容易崩解。所以最好是把中国引导至战争模式，把此消彼长的形势彻底逆转。如果它亲自下场与中国玩，那全世界的先发后发们都要幸福死了。但是，美国也有二货，政府、国会、军方里面都有。而且，战争常常可以由不可预知的突发事件引发或升级。