中国国家主席习近平面临着这么一个问题：他在边境问题上越强硬，投入的力量越多，在国际上遇到的阻力也就越大。
最一开始是菲律宾和日本，后来越南和印度，而后是其他邻国，他们都在隐晦地表达对中国的不满。
最近几个月里，中国跻身进入美国政府密集的安全议程的首要问题。美国调转军事矛头需要一段时间，但一旦转向，就很难阻止。
而现在，澳大利亚业也对这个越发拥挤的战略水域涉身其中。
5月28日，澳大利亚国防部长丹尼斯·理查德森（Dennis Richardson）在悉尼举行的军事论坛上说道：“中国因军事目的而填海造地的行为尤为引人关切。”
理查德森在28日下午的讲话中明确提出了“潜在失误”的可能性，这标志着澳大利亚对中国防御态度的转折点。
这表明澳政府已做好准备，不惜冒险让外交陷入僵局，甚至付出经济的代价来抵制中国强硬的领土主张。这也揭示了澳政府将中国南海视为维护区域秩序和规则的主战场。
理查德森的观点将被纳入情报评估，而后者将影响澳政府拟在八月发布的首份《国防白皮书》。
《国防白皮书》将会为巨额海军开支提供依据，其中包括花费500亿美元购买潜水艇。不仅如此，它还将明确提出一项策略，那就是澳洲将会与美国及临国寻求共同立场，发出一致的声音，以此来提高中国在南海行动的成本，并削弱其影响。
然而，问题在于此项战略是否能够奏效？
澳大利亚的各界战略人士看法相差很大，鸽派与鹰派之间相互对立，互相指责。
澳大利亚国立大学的休•怀特（Hugh White）认为中国做好了战争准备，在任何意志的较量中都将会胜出。不仅是他，一些其他学者也持有这种观点。
前国防情报分析师，现任澳大利亚战略政策研究所成员安德鲁·戴维斯(Andrew Davis)表示，如果“风险超过了潜在的利益”，美国便不会应澳大利亚要求在南海贸然投入其强大的军力。
澳大利亚战略政策研究所的负责人，政府白皮书专家团的主持人彼得·詹宁斯以及其他人则认为，中国领导人不会轻易发动战争。
“中国人聪明务实，”詹宁斯说道。“怀特认为中国人势不可挡，将不惜一切代价发动战争，我不赞成他的这个理论。”
万幸的是，支持詹宁斯的乐观观点是有前车之鉴的。。
再把目光往北看，中国把能够投入的全部军事资源还有外交资源都放到了东海上，试图在不开火的情况下打破日本对钓鱼岛周边地区的控制。
结果，目前为止，中国却面临着日本重新走上军事化道路，美国加强安全同盟的局面，在领土方面，也陷入了棘手而艰难的僵局之中。
这样的结果是澳大利亚国防部最希望看得到的：尽管这样做的代价高昂而且十分危险，但是中国和澳大利亚却能因此长期保持均势局面。
中国日报网
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
