1，现不打绝不等于今后不打；2，小国对大国挥舞核武？愚不可及

所有跟帖： 

• 同样道理越南菲律宾现在没有大规模杀伤武器不等于以后没有，让后代人去看吧 -abookl- ♀ (0 bytes) () 07/04/2015 postreply 10:11:56

• 弹丸小国的核武是无法恐吓大国的，这才是关键 -清澈的江河- ♀ (0 bytes) () 07/04/2015 postreply 10:13:40

• 除非整个华南不想要了 -abookl- ♀ (0 bytes) () 07/04/2015 postreply 10:20:23

• 整个越南赔垫无需担忧！ -清澈的江河- ♀ (0 bytes) () 07/04/2015 postreply 10:21:21

• 越南愿意以死相拼，对方不怕死有胆量的的请来吧 -abookl- ♀ (0 bytes) () 07/04/2015 postreply 10:22:59

• 中绝对不接受越拼死讹诈，讲拼命越一定死得惨得多多多。 -清澈的江河- ♀ (0 bytes) () 07/04/2015 postreply 10:25:51

• 另一方也不会有好果子吃 -abookl- ♀ (0 bytes) () 07/04/2015 postreply 10:27:48

• 嘿嘿，大国小国拼死，谁死得惨一目了然 -清澈的江河- ♀ (117 bytes) () 07/04/2015 postreply 10:29:46

• 大国肯定不敢轻举妄动，结局是大国小国都活着 -abookl- ♀ (0 bytes) () 07/04/2015 postreply 10:34:28

• 大国不先用核，用其他武器打击小国，一旦小国敢动核必自掘坟墓 -清澈的江河- ♀ (0 bytes) () 07/04/2015 postreply 10:41:01

• 小国的防空导弹反舰导弹会让大国的足够的飞机舰艇葬身南海 -abookl- ♀ (0 bytes) () 07/04/2015 postreply 10:43:59

• 毫无道理，大中国更有力量全歼小越国武装。 -清澈的江河- ♀ (0 bytes) () 07/04/2015 postreply 10:45:42

• 小国对大国挥舞核武器才是最合理的对峙反方式，核冲突里大的怕小的因为都毁灭了大的更亏 -abookl- ♀ (30 bytes) () 07/04/2015 postreply 10:13:26

• 小国挥舞核武无成功法恐吓大国，这是明摆着心理战的道理， -清澈的江河- ♀ (0 bytes) () 07/04/2015 postreply 10:16:06

• 小国挥舞核武器肯定能把大国吓退，没有任何问题 -abookl- ♀ (0 bytes) () 07/04/2015 postreply 10:17:16

• 他的谰言从来未闻也没有道理，只有高声呵斥，北韩的拥趸而已 -清澈的江河- ♀ (0 bytes) () 07/04/2015 postreply 10:22:45