南沙的问题在于，如果越南决心打，它有能力威胁从海南岛到南沙的整个南沙补给航路。

这一威胁即使不付诸实现，也足以严重影响中国对南沙地区中国力量的后勤支援活动。
当然，从另一方来说，中国海军也同样有能力攻击越南对其南沙所占岛礁的补给线。
所以，一旦双方在南海处于战争状态，双方的南沙驻岛部队都将面临灭顶之灾，结果是双方谁也无法控制该海域。从这个意义上来说，中越双方都有动力去克制自己以维护南海的和平局面。

所有跟帖： 

• 未必吧，南海一旦开战，TG会蠢到只在南海发力？就不能再别的地方也比划比划？ -Bater- ♂ (0 bytes) () 07/04/2015 postreply 09:26:23

• 歇菜吧，中国南海对手从来不是越南将来也不会是 一旦美黑手被斩断后 -清澈的江河- ♀ (48 bytes) () 07/04/2015 postreply 09:26:44

• 其实南海对菲律宾没有越南那么重要，菲律宾还有很多海疆。南海对越南可真是核心利益！ -houston128- ♂ (0 bytes) () 07/04/2015 postreply 09:27:35

• 可惜越拥南海证据远不及中国军力更次，定义核心利益只会终生遗憾 -清澈的江河- ♀ (0 bytes) () 07/04/2015 postreply 09:29:27

• 他是想进一切理由恐吓中国必须对美臣服 -清澈的江河- ♀ (123 bytes) () 07/04/2015 postreply 09:53:13

• 对，当时确实没想到会发展这么快，老邓也没想到 -Bater- ♂ (299 bytes) () 07/04/2015 postreply 10:02:55

• 越军不需要全歼中国海军，它只要有能力袭击中国海军的补给船队即可。 -pta- ♀ (0 bytes) () 07/04/2015 postreply 09:34:09

• 越若敢袭击补给线，中国就敢全面开战打残越所有海空力量 -清澈的江河- ♀ (0 bytes) () 07/04/2015 postreply 09:37:10

• 做不到，除非全面入侵越南。即使全面入侵越南，也不会有好下场。请看美国当年在越南的遭遇。 -pta- ♀ (0 bytes) () 07/04/2015 postreply 09:39:30

• 咱们又不以占有越南为目的，打得它不再有威胁我南海补给线即可，有什么做不到的？ -Bater- ♂ (0 bytes) () 07/04/2015 postreply 09:41:52

• 用美大兵与中共兵比，笑死人。 -清澈的江河- ♀ (189 bytes) () 07/04/2015 postreply 09:42:23

• 越战无论抗法抗美，全是共军顾问一手给操办的，让美胆寒的坑道战对79年的共军全失效喽 -obamacome- ♀ (0 bytes) () 07/04/2015 postreply 14:14:55

• 甭吓唬中国，中国不吃这一套。南海岛礁军力兴盛，就要着手斩断菲越的南海之手。 -逐鹿中东- ♂ (0 bytes) () 07/04/2015 postreply 09:39:06

• 对越南的战争会从陆地及海上全面考虑的 -Hudo- ♂ (0 bytes) () 07/04/2015 postreply 11:06:30

• 不像美国远在地球的另一边，中国可是就在越南边上。 -大青虾- ♂ (776 bytes) () 07/04/2015 postreply 11:39:17