我的问题是既然火星5那么强大，经过了实践检验，为什么还要开发新的火箭？美国佬就是想烧钱取乐？

和登月的真假没有直接关系

所有跟帖： 

• 50年后的今天，材料科学比当年进步很多了吧？ 土星5应该更容易改善吧？ -qlVan- ♂ (0 bytes) () 07/02/2015 postreply 08:15:25

• 天上的空间站等着给养，宇航员等着回地球呢，美帝藏着测试过的东西不用，开发新的，为什么？ -qlVan- ♂ (0 bytes) () 07/02/2015 postreply 08:27:37

• 40年前的那么多次发射，有人没看见就统统否认掉。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 07/02/2015 postreply 08:46:46

• 解释说当年的生产商很多都不在了，可是如果有图纸就可以了？ -qlVan- ♂ (0 bytes) () 07/02/2015 postreply 08:17:13

• 模具都没了。 -TBz- ♂ (169 bytes) () 07/02/2015 postreply 08:43:53

• 如果图纸还在这都不是问题，因为nasa一直没有官方回应，人们只能猜。 正常的做法是先用已经有的顶上用，同时研发新的或者改进旧的 -qlVan- ♂ (0 bytes) () 07/02/2015 postreply 08:58:35

• 以地球村老大的牛气，怎么好第三下气地去求老对手帮忙呢？当年不就是为了争个老大嘛 -qlVan- ♂ (0 bytes) () 07/02/2015 postreply 09:00:05

• 這種爭論有意義嗎？每個時代的設計都有其工業條件背景。過了時間，圖紙都只是參考。 -jimkuan123- ♂ (117 bytes) () 07/02/2015 postreply 09:03:47

• NASA官方的说法是图纸丢失了。 -yanif- ♂ (0 bytes) () 07/02/2015 postreply 09:40:13

• 火星5的那群人，现在还能照顾好自己的，应该不多廖。工夹辅量具，怕是没丢也锈迹斑斑。今人尚且造不出古人的巧玩意儿，何况巨型火箭？ -吃素的狼- ♀ (207 bytes) () 07/02/2015 postreply 09:50:59

• 今天再重造土星5，一是太贵，二是效率差，多半没人会用。NASA需要中国刺激才能多得经费。 -评民- ♂ (0 bytes) () 07/02/2015 postreply 13:38:32