我的观点

1。 中国目前在南海建岛的目的。短期目标和长期目标。
我多次谈过应当在南海依托岛礁建设人工岛
我认为只要有我们控制的岛屿，就有十二海里的领海，在这个范围内建设任何人工设施都是我们的权利。按照我的设想是要建设人工岛基地，从而取得指控全制海权。维护南海的安宁。至于外国船只的通航没有任何问题但是不能允许任何人无论是海盗还是侵略者胡作非为
我还提出过一个方案，就是在大陆沿海的工业基地造好预制件，拖到现场安装。我倾向于可浮动的设施锚定在礁盘上，这样做的优点有两个：第一是不存在改变地貌的问题。第二，即使发生战争，我也可以在现有的制空权的前沿布置这样的平台，是的制空权延伸，再在新的制空权的前沿建设新的人工岛基地，推进制空权制海权。这样就是有人派来六个航母战斗群也不可能在南海得到便宜。我这个锚定的大型人工平台的功能肯定超过任何航母，而且可以把机库，油库放在水下。只要有相应的防空防潜武器就比航母强大的多。


2。 美国如何看待中国建岛？美国对中国建岛的目的和目标如何演判，是否掌握具体情报？

这是应当问美国朋友的问题。要我看，无可奈何。毕竟是在中国的额领海之内的建设活动，又是一个核大国，美国既没有法理依据对中国动武有不敢动武。

我劝胆子太小的朋友放宽心。伊朗跟美国的关系很僵吧？小布什总统当年列出三个流氓国家，第一名是伊拉克，第二名就是伊朗。张召忠、金灿荣等等多次预言美国会进攻伊朗，他们不是一点道理都没有，但是都落空了，关键就在于美国人打仗时要算计风险的。伊朗人的举国一致反对美国侵略，使得美国人不敢动武。难道美国就敢对中国动武？我可不相信美国人真的那么把中国的额不首先使用核武器的声明当真。因为即使中国领导人当真，如果中国被美国的侵略者大的很惨，甚至与核潜艇失去联系。如果我是一个艇长，我就很可能考虑最后的复仇。一艘核潜艇也足以让美国退出大国舞台。所以，核大国第一条戒律就是不能兵戎相见。这是奥巴马在干涉乌克兰的时候首先排除武力选项的原因。

3。 美国的反应，中国是否有预案？

我的估计是寻找代理人搞代理人战争。理想的组合是日寇出人，美国出武器出情报。

对于中国来说，只要能压制住日本军国主义复辟，战争就可以避免。但是这一条线在还没有成为国策。

4。 南海建岛， 与日本，与台湾的关系。

只要南海中国有了指控全制海权，日本也就失去了跟中国叫板的资本。台湾问题就像统一走进了一步。但是也不要指望太多。扫帚不到灰尘不会自己跑掉。毛泽东的这个话很经典。

5。美国是否会有具体行动？
与第三问重复

6。下一步，美国如何作出实质反应，应对中国南海建岛？

你好像对美国很不放心，反反复复问同样的问题。

要我说，下一步该他自己找台阶下。我看假如习近平访美的时候有人问到这个问题，习近平可以说那都是过去的事儿了。在中国与美国这两个大国的关系上这种小插曲总会有的，根本算不上什么。

当中国宣布东海防空预警区的时候美国不也是派来两架B1轰炸机来闯了一次吗？他贴边飞，没有闯入领空的迹象，我也用不着对抗。

我真没想到中国人会把美国侦察机的一次作秀看的这么重要。

我请问那些以为美国会在南海跟中国拼命地朋友，那么做美国能得到什么？就算美国能拼到最后打赢了，又怎么样？他不会不付出代价的。至少中国人对美国的好感彻底没有了。1999年的贝尔格莱德大使馆事件让许多中国人改变了态度，而南海就更将是比那一次更严重得多。如果要打，美国至少要准备牺牲掉两艘航母吧？1950年，中国那么落后，用的是美国和日本二战之前的轻武器，但是把美国军队从鸭绿江畔赶到三八线。今天的差距小得多了。甚至在有些武器上中国有优势。美国几乎没有取得完胜的可能。所以我看打的结果就是美国失去在亚洲的名义上的霸权。从此再也不能号令他的小兄弟。不打，这个现状还可以维持。我劝美国朋友在衰落的时候不要刻意挣扎，越挣扎摔倒得越重。美国的衰落完全是霸权惹的祸。是霸权的野心与现实的额实力资源的矛盾不可调和的结果。这是霸权主义者的宿命。