关于缅甸问题，作者道理都很明白，然而做法却没有说到点子上。关于泰国，那个运河根本没用，和马六甲没有根本区别，顶多少走几步路而已。

关于缅甸，还是那套互不干涉的过时陈腐的论调，除掉敏昂莱又如何？再冒出一个是不是还要花力气去除掉？这种政策就是听天由命，运气好碰上个亲华的和中国合作，运气不好就要翻脸。这种亏中国已经吃得太多太多，越南阿尔巴尼亚朝鲜哪个不是如此，关系时好时坏，好的时候就送钱投资，一旦翻脸就血本无归。总是靠天吃饭，等待天上掉馅饼，简直就是儿戏。缅甸对中国太重要，不可以急功近利，一定要耐心深耕。一方面要加强对缅甸军事压力，最好是做到直接军事存在，经济上进行渗透融合，另一方面必须要在各方势力中都培养代理人，做到无论哪方得势都必须借助中国的力量，而不是中国必须要殚精竭虑地除掉谁，如此才能获得超然地位，立于不败之地。也只有做到这种程度，才能去考虑一带一路之类的大战略，否则都是无根之木，无源之水，最终是要吃大亏的。

泰国那个运河比马六甲还要不如，和马六甲一样，同样没有脱离美军控制范围。比马六甲更糟糕的是脆弱无比，几个炸弹两条沉船就能让它失效，和平时期不比马甲少走几步路，战时又根本不堪用，这种东西拿来何用？这也凸显了缅甸的战略地位，左边牵制印度，右边威胁越南，下边控制马六甲，上边有宽阔的边境直通中国，前面是毫无阻碍的印度洋。我一再强调，缅甸之于中国，其战略地位远远超过台湾，中国如果不能控制缅甸，就不配做一个真正的大国。