这事还难说.其实就是74师和华野这么三天血战,双方也就各自阵亡了2000多.

事后看来,该战其实并不十分血腥.就是74师作战也不是很坚决或者说其军事素质可能也是言过其实.那依其周围部队的战斗能力他们就是不偷懒也不见得能打通华野阻击线.
一般来说,落后国家的军队作战就是靠气势吓人,看起来枪炮齐鸣,但真的作战损失并不大.
后来还有著名的塔山阻击战,国军也是空有优势的兵力火力,就是老蒋亲临前线也依旧一筹莫展.

所有跟帖： 

• 生命是高贵的.不是数据(否则就是蒋介石) -良10_泠24001- ♂ (0 bytes) () 02/01/2015 postreply 07:35:16

• 被围三万，死亡2千，不到百分之一，军队就散架了。共军到5%，也会失去战斗力。我以前提过死亡率与战斗力的关系，很多军迷不懂这个。 -ipmi- ♂ (0 bytes) () 02/01/2015 postreply 08:40:20

• 打一天损失1%，换算到每小时，实际损失率更低。指挥员就是不断杀伤对手，逼近2%杀伤率，使对手崩溃，控制己方损失率，保持战斗力。 -ipmi- ♂ (0 bytes) () 02/01/2015 postreply 08:44:41

• 蒋号称地图作战大湿。水平不是一般的差。不打败仗，不可能。 -ipmi- ♂ (0 bytes) () 02/01/2015 postreply 08:47:23

• 被围三万,死亡2千,伤1.2万.损耗近50%.这时打死和打伤没区别.不过仍比不上朝鲜战争.可惜了74军为抗日回国的学生军官们:) -pa40- ♂ (79 bytes) () 02/01/2015 postreply 09:02:05

• 战场上摔伤扭伤都是伤。战死的还有撤退时被流弹打死的。 -ipmi- ♂ (0 bytes) () 02/01/2015 postreply 09:04:20

• 摔伤,扭伤和被流弹打死的应很少,在统计上可忽略. -pa40- ♂ (0 bytes) () 02/01/2015 postreply 09:45:32