也许美国法律界的专家可以来指正 - 以我有限的理解，此事件似乎法律上的要害是警方执法时有没有自己认为受到了威胁，

而不是这威胁在事实上是否成立？ 如果是这样，警方在现场的主观判断背后的思维倾向就至为关键，我觉得。

我看到一个美国非裔拿出他20多年前在罗德尼·金案中警官被判无罪的决定后写的专栏，对黑人的这种“有罪推定”的潜意识让他觉得不公。

所有跟帖： 

• 又是一个例证：黑人永远不会反省自己。即便他们不停地问“为什么”，也仅是质问对方。 -试一把- ♂ (6 bytes) () 11/26/2014 postreply 21:14:57

• 黑人的思维方式造就了今天的黑人。 -东方白- ♂ (0 bytes) () 11/26/2014 postreply 21:48:43

• 这个法律其实是在说，警察开枪杀人是受到保护的。 -无国无家- ♂ (0 bytes) () 11/26/2014 postreply 22:28:50

• 警官的脸上有伤，警服和枪上有布朗的DNA，警车内和死者的衣服上有 -Luckyd- ♂ (216 bytes) () 11/27/2014 postreply 12:15:50