正宗公司广告。

嘿嘿。查资料就要这样查。因为它这个材料不是为了某个辩论的目的创作的。更具可信性。不过关于波束这个问题你昨天没有异议。
其实你对我的唯一异议是不该把烧穿当动词用。说明你还是真的有一些有关原理知识的，脑子也没糊涂。
TBz同学看来也是真的学这个的。
水里同学就水多了。
嘻嘻。

所有跟帖： 

• 但是绝对是为了宣传的目的写的，王婆卖瓜的东西 -Chiyankun- ♂ (0 bytes) () 11/18/2014 postreply 16:20:28

• 第二，这东西没有任何最新的技术，是明摆着的大路货 -Chiyankun- ♂ (0 bytes) () 11/18/2014 postreply 16:21:15

• DBF在Tx回路是瞎扯。 -马甲2014- ♂ (0 bytes) () 11/18/2014 postreply 16:33:23

• pta来反驳啊？！ -马甲2014- ♂ (0 bytes) () 11/18/2014 postreply 17:02:52

• 所以是在瞎扯嘛！ -马甲2014- ♂ (0 bytes) () 11/19/2014 postreply 08:31:57

• AESA有几千个独立的发射源，DBF是可行的。 -马甲2014- ♂ (55 bytes) () 11/19/2014 postreply 11:55:09

• 独立的发射源就不算TX回路了？ -pta- ♀ (98 bytes) () 11/19/2014 postreply 13:54:47

• 那是AESA，跟PESA毫无关系。 -马甲2014- ♂ (0 bytes) () 11/19/2014 postreply 15:07:57

• 它哪里懂得什么技术.为它恼火,不值 -良10_泠24001- ♂ (0 bytes) () 11/18/2014 postreply 17:23:51

• 我用这个例子来说明技术的可行性，如果是大路货更有说服力 -pta- ♀ (0 bytes) () 11/19/2014 postreply 04:53:35

• 关键在Digital这个字。 -马甲2014- ♂ (513 bytes) () 11/19/2014 postreply 11:51:47

• 2万瓦的射频信号，如何做AD，DA转换？ -马甲2014- ♂ (6 bytes) () 11/19/2014 postreply 15:06:41

• 哎，这个离军用级别，不是差几个数量级的问题。 -马甲2014- ♂ (0 bytes) () 11/19/2014 postreply 12:00:29

• The Blighter radar is about the size of a large brief case and u -马甲2014- ♂ (447 bytes) () 11/19/2014 postreply 12:03:42