＂超机动性豪无必要＂，这就是瞎扯。为了反对而反对，老毛病又犯了。。。。

所有跟帖： 

• 超机动性毫无必要是我十年来的一贯立场。 -pta- ♀ (56 bytes) () 11/15/2014 postreply 11:46:53

• 顺便说，这对于发动机一直不给力的中国来说是一个弯道超车的好机会。 -pta- ♀ (0 bytes) () 11/15/2014 postreply 11:49:22

• F22具有优秀的超机动矢量动力，不开发动机加力，仍可超音速巡航。如果 -复兴儒学- ♂ (168 bytes) () 11/15/2014 postreply 12:10:43

• 关键看航电导弹. 如果F22没有AIM120, 只有AIM9B, 打这么一个超机动超音速的目标对于R77之类不在话下. -pta- ♀ (176 bytes) () 11/15/2014 postreply 12:42:36

• 好比两个机枪手,一个拥有很高的轻功,另一个啥武术也不会. -pta- ♀ (41 bytes) () 11/15/2014 postreply 12:47:19

• 最近有报道, F22演习中打不过EF１８Ｇ -pta- ♀ (66 bytes) () 11/15/2014 postreply 12:49:55

• 正确与否，战场上见。至少，这２０年来的空战战例都证明了我这观点的正确性。 -pta- ♀ (0 bytes) () 11/15/2014 postreply 13:32:17

• 这儿十年还真没有什么像样子的空战，美苏交过手吗？ -Chiyankun- ♂ (0 bytes) () 11/15/2014 postreply 13:43:28

• 两次海湾战争，北约空袭南联盟都是高强度战争。 -pta- ♀ (216 bytes) () 11/15/2014 postreply 13:52:49

• 您这个贴子可以转到笑坛去 -Chiyankun- ♂ (0 bytes) () 11/15/2014 postreply 14:10:20

• LOL -马甲2014- ♂ (0 bytes) () 11/15/2014 postreply 14:31:33

• 前南空军被西方打得满地找牙。最后只好说苏27优于米格。 -ipmi- ♂ (0 bytes) () 11/15/2014 postreply 14:24:13

• 这个论点很可笑，北约咋不敢直接找毛子PK啊？ -马甲2014- ♂ (0 bytes) () 11/15/2014 postreply 14:34:20

• 相比于武器的进步，人的思维的进步更难。 -pta- ♀ (153 bytes) () 11/15/2014 postreply 13:55:29

• PTA同学，别争了。初级军迷永远是绝大多数。 -ipmi- ♂ (0 bytes) () 11/15/2014 postreply 14:26:11

• 当先行者还是很有乐趣的。尤其是10年后历史的发展证明了我的观点的正确性的时候。这里那些只会打红卫兵派仗的家伙是不懂得。 -pta- ♀ (117 bytes) () 11/15/2014 postreply 15:31:57

• LOL，不要这样打脸哦。 -马甲2014- ♂ (0 bytes) () 11/15/2014 postreply 14:30:56