“漂”的意义在超高速、远矩离飞行。这超高音速已经成功超过了20倍音速。这远矩离已达一漂二万公里。超过ICBM最远射程保持者SS-18的一万六千公里。而真正的难点在于攻击方难以控制和防禦方的难以防卫。几乎可以说是防禦方“无法防卫”。
对这次嫦5小飞言,减速也能由漂前的32.65倍音速(每秒11.2公里)減到第一次漂后的22.74倍音速(每秒7.8公里)。音速是每秒343公尺。漂的東西可以是军用弹头、也可以是太空舱或太空船。只要从外太空返回大气层就可以达到高速和运矩离要求。技术的真正挑战在于控制。美军弹头试验一直没能掌握控制这一块。中国目前已经处于世界领先地位。不但弹头试验能夠成功控制落点,连小飞也能夠成功控制落点。由一个小飞的重量可以顶三个百万级当量的核弹来看,火力不可谓不夠強大。不要忘了还有一个更大的嫦5服务舱留在太空继续飞行。可以想像成一个太空战机仍有弹头可以继续向地球目标发起超高音速的远程袭击。太空武器的时代正式开始!这才是“漂”的意义!
谈一下“漂”的意义 zt
所有跟帖:
•
另外,这个服务舱(太空战机)的轨道与高度不是反卫星导弹能打得到的
-dst-
♂
(135 bytes)
()
11/02/2014 postreply
22:52:15
•
Précis, SVP? Nous montrer ce que vous savez!
-应犹在--
♂
(0 bytes)
()
11/02/2014 postreply
23:34:09
•
My posts speak for themselves.
-bi-elliptic-
♂
(0 bytes)
()
11/03/2014 postreply
07:00:12
•
Mais, il ne montre rien de plus que des jalousies. Rien d'autre?
-应犹在--
♂
(0 bytes)
()
11/03/2014 postreply
09:52:30
•
Is there anything need to be jealous of?
-bi-elliptic-
♂
(993 bytes)
()
11/03/2014 postreply
11:14:43
•
thanks for sharing some of the technical details. good to know.
-复兴儒学-
♂
(6 bytes)
()
11/03/2014 postreply
11:36:36
•
By using the skip is to slow the speed and not cooling the heat.
-elite333-
♀
(132 bytes)
()
11/03/2014 postreply
12:23:08
•
You are getting funny.
-应犹在--
♂
(38845 bytes)
()
11/03/2014 postreply
14:51:18
•
physics: conservation of energy.
-bi-elliptic-
♂
(0 bytes)
()
11/03/2014 postreply
15:31:01
•
Physics 101: Frictions.
-应犹在--
♂
(72 bytes)
()
11/03/2014 postreply
15:34:03
•
it is called drag in aerodynamic, not friction.
-bi-elliptic-
♂
(0 bytes)
()
11/04/2014 postreply
08:30:39
•
LOL, show me an aerodynamic drag example w/o friction then!
-应犹在--
♂
(72 bytes)
()
11/04/2014 postreply
09:23:11
•
skin friction is only a component of drag.
-bi-elliptic-
♂
(357 bytes)
()
11/04/2014 postreply
10:48:55
•
Can't you answer my question?
-应犹在--
♂
(1533 bytes)
()
11/04/2014 postreply
11:02:03
•
Vérifier ma réponse, SVP.
-应犹在--
♂
(1485 bytes)
()
11/03/2014 postreply
13:34:48
•
厉害! 顶!
-dfh-
♂
(0 bytes)
()
11/02/2014 postreply
23:15:36
•
美国人急死了
-slz80-
♂
(0 bytes)
()
11/02/2014 postreply
23:28:42
•
飘来飘去。还能准确着陆。各种计算算法都掌握兔子手里。而且,飘行耗能少,滞空时间长。
-ipmi-
♂
(0 bytes)
()
11/03/2014 postreply
06:32:19
•
如果有十个这个东西在天上飘。小国无所谓,美国的航母群估计又要花几千亿更新防空设备了。冷战吗?看看谁先垮。
-ipmi-
♂
(0 bytes)
()
11/03/2014 postreply
06:34:28
•
飘行耗能少? where do you get that?
-bi-elliptic-
♂
(0 bytes)
()
11/03/2014 postreply
11:53:27