几篇评戴旭的旧文还是没有过时

评戴旭的军事思想（三）

　



来源: Chiyankun 于 2010-02-27 16:31:58 [档案] [博客] [转至博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：2808 次 (6201 bytes)

字体：调大/重置/调小 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴 | 当前最热讨论主题 | 编辑 | 删除


本文内容已被 [ Chiyankun ] 在 2010-03-01 08:19:11 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.


三、“八千里拦截战争”，惑众取宠的一句空话；不保卫新疆西藏，还自称左派，真是千古奇闻

“八千里拦截战争”，确实是令网友兴奋的一个口号。然而，发光的东西并不一定是金子。
为什么是八千里，不是九千里，也不是七千里呢？御敌于国门之外，一千里也不错了。为什么是八千里？老实说，神仙也不能回答这些问题。因为他选择八千里，我猜那只是为了语言快感上的需要，让你听着高兴。现代人喜欢“八”字。不信你在仔细阅读戴的讲话，没有任何严格的证明。但是，我可以证明，八千里拦截战争根本没有任何可能。

这就要稍微需要一点地理知识。戴旭的这个提法完全违背了亚太地区的地理常识。你不需要过多的地理知识，你只要上网，打开GoogleEarth，找到中国，找到关岛，南韩和日本。大概关岛稍微难一点，只要键入Guam即可。再用那里的尺子量一量北京到日本东京湾的横须贺军港（Yokosuka，美国航母的基地）的距离，上海到关岛的距离，等等，你就会发现，上海到关岛，不过三千公里加一个小零头，更不必说日本本土到北京只有两千一百多公里，北京到三八线不到一千公里。请戴旭先生先找个有什么办法把这些地方的美军基地都搬走，然后再跟我们说八千里拦截战争吧。否则，敌人的矛头就在你的“安全半径”之内，你却要把拳头伸到八千里外有意义吗？对手的军事基地就在离你的首都不到一千公里的地方，却奢谈八千里拦截战争。图的就是个说起来听起来“爽”。

你可以说我吹毛求疵。对，就是要吹毛求疵，因为你的瑕疵实在是满目疮痍惨不忍睹。谈论战争这么严肃的事情，岂能等同儿戏？没有基本的地理知识，是不配谈战争的。这种闹出地理笑话的所谓专家还配说别人“一将功成万笔秃”，自画像到差不多。

当然我也知道一些中国文人，拿数字不当回事。XX先生有一次在多伦多讲环保，语出惊人说中国沙漠化每年一千万平方公里。笔者那天被要求作翻译，不能不聚精会神，但是也翻不下去了。会后，笔者再次问他，他还是脱口而出一千万平方公里。笔者又问，中国的领土多大？他沉思片刻，说错了错了，应当是一千平方公里。旁边主持会议的怕XX下不了台，就批评我说，就你较真。数字一塌糊涂，这也是中国文人的一个弱点。大概网上不乏想为戴旭的这个“小错误”辩护的粉丝，不过也一定有更多实事求是的普通人，知道防御纵深不是可以随便信口胡说的。真理总是越辩越明。

说老实话，不要说拦截，就是预警，4000公里也不容易。能够监视到关岛（离中国大陆海岸3000公里）已经是非常好了。如果中国的中段反导可以在一千公里之外击落来袭弹道导弹，再加上反潜网能够把敌人的潜艇拒之于三到五百海里之外，再加上我们的越来越强大的陆军，中国的安全就可以说固若金汤了。

他制造这个八千里拦截的乌龙，一个可能的目的就是夸大空军的作用。说这个任务非空均莫属。为此他还犯了另一个更严重的错误，反对国土防御，反对陆军。说什么“还有一个最根本的问题，就是沿我们陆地上的都是国家经济比较落后的地方，西藏那个地方，你保卫什么呢？都是大山。新疆那个地方全是沙漠，你保卫它干什么呢？而沿海不一样，我们国家全部的家当都在这个地方。”他还说，没有人会从陆地上攻打中国，所以他认为不必要强大的陆军。（没有找到原文，但意思不错。）抗美援朝以来确实没有那个国家敢跟中国叫板。那恰恰是因为我们有一支强大的军队，陆军堪称世界无敌。如果没有这样一支陆军，难道还能太平吗。戴旭这种错误思想完全是在要我们自毁长城。西藏新疆相对落后就可以不保护，让给敌人吗？美国人借反恐进驻阿富汗，千方百计怂恿印度，武装印度，难道我们的八九万平方公里的藏南领土就不准备要了，而且还要再送给人家一些吗？否则怎么理解戴旭先生说“西藏那个地方，你保卫什么呢？都是大山。新疆那个地方全是沙漠，你保卫它干什么呢？”。这也是军人说的话，居然还有人为这种人叫好。你们的爱国主义难道就是爱自家的安乐窝，新疆西藏可以不保卫（？！）这种人连慈禧都不如，慈禧还支持左宗棠收回新疆。现在居然有人说，新疆可以不保卫，还自称军内第一左派，还能成为网上的新宠。我在三十五年前我写信给毛泽东说，张铁生交白卷上了人民日报，是中国教育是上的耻辱，今天，中国军内竟出了这样一个不保卫西藏新疆领土的“左派”更是奇耻大辱，千古奇闻。

一个军人竟然可以在民间（在深圳大学）如此大放厥词，而不受到谴责，反而受到热捧，实在不可思议。

面对军事科技的新发展，陆军绝对不是不需要了，而是要改革，要发展以便适应新的形势。须知，陆军过去是，将来也是最后的一道长城。比如，防空应当成为陆军的一项基本能力（朝鲜战争就应当给了我们这个教训）。这在技术上也是可能的。不仅陆军，就是民兵，也应当接受相当水平的防空训练，能够操纵基本的防空武器。

其次，陆军，一个集团军或者师，应当有自己的陆航打击能力。在美国，现在主要是直升机。是否还应当发展地效飞行器等效率更高，可以在简易条件下起飞的航空器。这在西藏新疆边境交通不便的地方可能有特殊的优越性。总之陆军决不能削弱，而应当加强。不能一切向美国看齐，片面强调空中打击力量，结果貌似强大的北约连在南斯拉夫都不敢打地面战争。如果不是有人出卖南斯拉夫，使他们孤立无援，被迫妥协，美国在那场战争中会很难堪。

我们每个人当然都不希望战争把自己的家园，自己的建设成果毁于一旦。但是，戴旭利用种倾向，推到极端荒谬的地步，说什么，如果把沿海打烂了，就是胜利了也不过是废墟毫无疑义。于是必须八千里拦截战争，御敌于国门之外。听起来很左。与当年的王明路线别无二致。但是，王明博古还有些真左，而戴旭的八千里不过是信口胡说，他自己也不可能当真（难道他不知道横须贺到北京不过两千公里）。但是假如明天战争打起来，他的八千里拦截战争的天罗地网还没设计出来，（他根本没给我们一点影子，）又该怎么办？八千里外没有戏，陆地上又不能打烂，那就只有投降了。这和刘亚洲说的，“弱者有弱者的活法”，倒是异曲同工。

我这样说，许多人还是在可能在心里同情戴旭。那么我们看一看历史事实。苏联在第二次世界大战中，几乎毁掉了其欧洲部分，莫斯科，列宁格勒（现在的彼得格勒）几乎成了废墟。但是，胜利了，苏联成了世界上的一个可以与美国比肩的大国。在不到三十年前联合进攻新生苏维埃政权企图把它扼杀在摇篮之中的美英法大国不得不对俄罗斯充满敬畏。连好战的巴顿也不得不与狗崽子朱可夫握手干杯。

再看看越南吧。越南南方的根据地，也被打成了废墟。只是在中国的警告之下，美国陆军没有敢越过十七度线，也是狂轰滥炸损失惨重。但是，胜利了，越南就成了半岛上的一个小霸王。

戴旭这么说，说明他根本不是从军人的角度去理解什么是战争，什么是胜利。胜利的废墟与失败的废墟有本质不同。站在废墟上的是胜利者，是军人，而跪在废墟上的，是无聊文人。以所谓两败俱伤来唬人，制造害怕战争的气氛，是帝国主义的惯用伎俩，而戴旭不管他的主观愿望如何，都是为帝国主义散布失败主义空气的宣传员。我们不追求战争，但是也必须不怕战争，必须有面对残酷战争的坚强意志。因为你越怕战争，对手就越要把战争强加到你的头上。

我还必须声明一点。戴旭说了那许多非常错误的话，并不一定意识到它们的严重性。他大概也许只是为空军做宣传，要为空军争一点经费。而一个错误就需要更多的错误去自圆其说，忘乎所以就信口开河，结果越来离真理更远。

最后我送他一句话：不要妄想那些不可能的云山雾罩的事情，而要把能够做到的事情做好。这不是我说的，是著名的物理学家丁肇中先生多次说过的一句话。研究战争，更尤其要实事求是，更需要这种精神。

************
评戴旭的军事思想

戴旭这些日子在网上很红火，那个讲话被许多人以各种方式反反复复地张贴。然而，然而这个讲话充满了根本性的严重错误，本人不是军事家，但是他所犯的错误太低级，太庸俗，使人不能容忍。这样一个错误的东西被热捧，却没有相当的批判，这种现象不能不引起人们的警惕，我无法完全理解产生这个现象的全部原因，只能以个人的微薄之力，试图剖析其主要错误，以正视听。

一、浮躁浅薄的霸权思维

戴旭当然是一家之言，也代表了民众的一种情绪，有其存在的价值。但是，一个民族，一个国家，尤其是一个人口众多的国家，尤其是中国这个有世界五分之一人口的大国，重大的问题上最忌讳情绪化。因此尤其有必要以充分说理的方式，讨论批判其中的错误。我们都曾经为台湾陈水扁时代搞民粹感到苦恼。但是，假入中国搞起民粹，那将是世界的灾难，当然更是我们民族的灾难。

本来中国人的一个最重要的特点，中华文明的一个最重要的特性是中庸之道。然而，这几十年来在全面西化，与世界接轨的鼓吹之下，西方的霸权主义思维易筋经在中国有了相当惊人的市场。表现在国防防卫观念上，就是有人反对以防御为主的思想，甚至有人公开叫嚷不要在坚持不称霸的观点。而戴旭虽然没有公开挑战不称霸，但是他的观点带着典型的霸权主义的思维特征。

比如他反对人民解放军是钢铁城长城的提法，说什么空军怎么能是长城。这不是简单的咬文嚼字。我倒希望他实在咬文嚼字。他也不乏这种附庸风雅逞小聪明的习气。长城不过是个比喻，是个形象。是毛泽东首先把人民军队比作长城，这并不妨碍他老人家在必要的时候打出国门。如果戴旭们聪明一点，为什么不能用防御型的语言去发展进攻性的力量？物理上的长城是固定的，而精神上的长城，则可以不断延伸。

“永不称霸”，可以说是毛泽东的政治遗嘱。他说过这样的话，如果将来有的人要称霸，你们可以引用我的话去把他们打倒。这不是遗嘱是什么？然而，现在很有一些表面上崇拜毛泽东的人，却恰恰反对他最重要的，最应当继承的思想，摆出一副小霸王的嘴脸，说什么21世纪是中国人的世纪。这个话外国人讲，可以不去管，但是中国人千万不要真的头脑发热去这么想，更不能这么去说。中国现在是比过去强大了，但是也不过是刚刚解决温饱。这个成就来之很不容易，但是离发达尚远。现在就翘尾巴，还太早。说20世纪是美国人的世纪也不准确，其实也是俄国人的世纪。二十世纪前半页，最重大的事件是俄国的十月革命，社会主义思潮大普及，大高涨，几乎所有的思潮都要挂社会主义的招牌。你去看看那些欧洲政党的名称吧，基督教社会主义联盟，本来是个很保守的资本主义政党也要冠以社会主义的高帽。而苏联的成功让世界工人运动极大受益，各国的社会福利得到长足进步。现在在西欧，在加拿大，基本的社会形态已经离十月革命之前的资本主义，恩格斯笔下的资本主义，相当遥远，当年圣西门等理想社会主义者心目中的社会主义，也不过如此。二十世纪的许多西方的大政治家，往往也都在不同程度上受到社会主义思潮的影响，所以二十世纪并不真的就仅仅是美国的世纪。不过，说是美国世纪也有其合理之处。美国在生产力的角度，确实是世界的火车头，尤其是西方世界的火车头。美国人为世界的科学技术的发展做出了卓越的贡献。什么时候中国人在这方面的贡献可以与美国人相比拟，我就不反对是中国人的世纪，在此之前我们还必须有点自知之明，不要刚刚吃上几顿饱饭就忘乎所以。
总之，我要强调的第一点，就是中国在国际舞台上，在考虑我们的国家安全政策的时候，一定要坚持不称霸的原则，在国防战略上坚持防御的原则。防御当然不是所谓专守防御，而是积极防御。但是，主题词是防御而不是扩张。尤其是在今天，我们正在上升，外界上正有人在制造中国威胁论的时候，中国更应当高举不称霸的旗帜，这是粉碎中国威胁论的最有力的武器。不仅对外如此，中国的党和政府也必须用这种思想教育国民，首先让我们自己明确我们国家的定位，这是我们讨论国防问题的必要的既定前提，同时也可以从每个公民的身上体现出国家的形象。

当然戴旭可以争辩，他没有说要称霸。它可以说，我从一个“长城”的用词，有点过分发挥。我也再次重申，我只是感到他有这种倾向，而且他的拥护者更是明显地有着个倾向，甚至有人更言之凿凿。作为对于一个倾向的研究把他们放在一起。我并不坚持说他在搞霸权主义。但是，作为国防战略，应当强调不称霸这个重要思想，必须坚决地彻底地反对霸权主义。及反对其他国家称霸，也反对我们内部的这类思想。
**********
回复：戴旭热的冷思考

　



来源: Chiyankun 于 2010-03-05 15:51:29 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：205 次 (622 bytes)

字体：调大/重置/调小 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴 | 当前最热讨论主题



戴旭说有危机，不算错，说国内游纸迷金醉也不算错。但是，他过分夸大危机，而认为中国，实际是政府和军队都没有危机意识，搞得大家人心惶惶就很不对了。我没有把他的那些出格的话都拿出来，因为我不想一棍子打死。他为了夸大空军的作用，搞了个八千里拦截战争。完全是误导。第一不可能。不可能真打仗怎么办，只好当汪精卫。极左与极右在历史上总是相通的。

美国有一些右派，是“亡我之心不死”，但是能不能成事，并不是他们一家说了算。中国的自卫能力，美国的老百姓也并不都是鹰派所能左右的。就连阿富汗战争，在当时的气氛下，在国会里也不乏投反对票的人，更何况老百姓。中国的强大，加上中美的广泛交流，可以让和平的力量压倒战争的力量，让好战这不得人心。