东方时事解读2014年10月25日图穷匕现的时间点就快到了
日本自民党总务会长建议将钓鱼岛问题“放在一边”
【东京消息】据共同社消息，日本自民党总务会长二阶俊博9日晚在BS11台一档节目中就日中两国在钓鱼岛问题上的对峙表示，“凭借两国的智慧，暂时将之放在一边，自然会出现来解决这一问题的能量。”
另据日本时事通信社10月10日报道称，二阶俊博此言意在表示，日方应当接受中方此前曾提出的“搁置争议”提议。二阶还称，“这是领导人之间的度量”。报道认为，二阶此言意在敦促日本首相安倍晋三尽快做出决断。
关于冷却的日中关系，二阶强调称“中国也并非乐见目前的状态。”二阶期待11月在北京召开APEC峰会期间举行首脑会谈。
【时事点评】
请大家注意这一段文字，原文是：二阶俊博此言意在表示，日方应当接受中方此前曾提出的“搁置争议”提议。二阶还称“这是领导人之间的度量”。报道认为，二阶此言意在敦促日本首相安倍晋三尽快做出决断。
在中日外交方面，有几个众所周知的问题：
第一、造成当今中日关系紧张的表面直接原因是日本民主党野田政府在日本极右（注：其实是日本经济与日本社会）的支持下与日本自民党相互勾结，搞所谓的国有化钓鱼岛。
第二、自第一之后，对中日关系的走向，中国政府已多次表明态度和立场，中方对改善和发展中日关系的立场是明确和一贯的。
第三、中国外交部也多次表示，当前影响中日关系正常发展的症结是清楚的，中方希望日方拿出诚意和实际行动，为消除影响两国关系正常发展的政治障碍做出实实在在的努力。
显然，日本政府正式承认钓鱼岛存在争议正是中方所说“（日方）需做出实实在在努力”的核心内容。
而在形势已经发展至今（中国手握两种战略准备，正伺机半渡而击）的情况下，一旦正承受着巨大压力的日本极右政府正式承认钓鱼岛存在争议，也就意味着必要时提前解决日本问题于政治层面、非军事层面正式开始启动。同时也意味着美日军事同盟于政治层面、但非军事层面正式开始瓦解。不仅如此，也意味着西方资本之西太平洋安全框架的两个锚点中的一个（美日军事同盟）于军事层面开始晃动。还不仅如此，还意味着西方资本之全球安全框架的两根基柱中的一根（另一根是北约组织）于政治层面开始倾斜。
不难看出，至少在目前阶段，不论是正孤注一掷地试图以乌克兰之乱为支点死套俄罗斯中东全面妥协，从而从中东方向一一获取西方微调中东战略之关键性推进及西方资本复杂转进之重要推进，继而在东亚方向或试图中断或实质性干扰中国两种战略准备的西方利益-西方资本，还是虽承受中国两种战略准备及也可能成为一根金融断尾（未来西方利益或向国际社会全面妥协的情况下）的巨大压力、但却也欲借此机会以彻底摆脱二战格局的日本极右（日本经济、日本社会），均不会更不愿让上述局面立刻出现。
显然，如果在这个层面去观察日本自民党总务会长建议将钓鱼岛问题放一边。那么，人们也就不难看出，这不过是在中国两种战略准备仍在持续推进的巨大压力下、刻骨铭心地感受到空前不安的日本极右（注：特别是暗中支持日本极右的日本经济界），与刻意放出日本军国主义以最大限度干扰中国两种战略准备的欧美利益（西方资本）一道，着眼于均不会、更不愿让上述局面立刻出现的现时需要，玩的一出缓兵之计。
对此，需要绝对清醒的是，所谓西方与日本极右一道玩的一出缓兵之计，这更多是表面上的。而实际上，这出缓兵之计被日本极右及西方利益-西方资本一起内嵌了一层即时战略测试的意义。在继续展开这个话题之前，再来阅读几则资料片段。
资料：印巴边境发生十年最严重交火双方死伤逾80人
【东方档】据媒体援引《印度时报》8日报道，印巴两军在克什米尔争议地区的交火连日来不断升级。据《印度时报》8日报道，7日晚的交火是印巴双方2003年达成停火协议以来最严重的一次军事冲突。印度边防军连夜发射炮弹进行回击，至少消灭18名“恐怖分子”；巴基斯坦称，印军炮击造成15名巴基斯坦平民身亡，超过50名平民受伤。
印巴双方都指责对方先挑起军事冲突。巴准军事边防部队贾维德·汗少将说：“我们不知道印方为何攻击巴平民。”但《印度教徒报》撰文称，这是巴基斯坦准军事边防部队先向印度50个哨所以及35个掩体发动袭击，印军才以猛烈炮火回击。法新社表示，因为印巴持续不断的交火，使得边境附近的多栋建筑物遭到严重损毁，约2万民众已经从该地区迁移。
《印度时报》8日称，印巴双方每周二都通过“电话热线”就边界问题进行对话。印军7日在“电话热线”中警告巴方，将遵照印度陆军参谋长指示，以“强烈、直接且足够的反应”对巴国任何挑衅予以强烈反击。而巴军方称，已经向联合国军事观察员小组发出对印度的投诉。
资料：维基解密爆乌克兰总统曾是“美国国务院线人”
【东方档】据俄新社8日报道，欧安组织网站7日公布的信息报告称，“过去24小时记录的违反停火制度事件，42起由民兵违反，42起由乌军队违反，造成1人死亡、13人受伤。”
为寻求美国支持，乌总统波罗申科7日在基辅与美国助理国务卿纽兰进行谈判，汇报了乌东部停火进程，请求财政援助。据“俄罗斯之声”7日报道，俄民族战略研究所所长列米佐夫表示，波罗申科向每一个作为美国某种代表的活动家“求钱”，但没有多大成果。“波罗申科把自己和美国的相互关系水平降得那么低，可以与助理国务卿会晤。看来，波罗申科不仅极其依靠美国和欧盟，而且一再表明自己对华盛顿和布鲁塞尔的附庸地位，很大程度上重复前格鲁吉亚总统萨卡什维利的做法，指望得到更多经济援助。”
另据加拿大环球研究网站报道，“维基解密”网站日前曝光两份美国外交电报，称乌总统波罗申科曾是“美国国务院线人”。一份2006年4月29日的外交电报称，“波罗申科曾向前美驻乌大使透露乌组建联合政府的内部信息，还称自己是‘我们的乌克兰'政党的内幕知情人”。但美驻乌大使当时没有轻信波罗申科，而是质疑其提供信息的可信度。到2009年，波罗申科当上乌外长后，美方看法转变，称他“有雄厚财力且有广泛政治基础，期望加入欧盟，采取更实用主义的方式与俄罗斯保持联系”。2009年12月18日的一份外交电报显示，波罗申科多次与时任美国国务卿希拉里会面。希拉里向他表示，“美方预期乌国有多个加入北约的途径”。
资料：联合国非公开传阅欧盟编制的“审判金正恩”草案
【东方档】据韩联社报道称，韩联社联合国总部10月8日电联合国8日非公开传阅了欧盟（EU）编制的朝鲜人权决议案草案，内容包括将朝鲜最高领导人金正恩等触犯反人类罪的朝鲜相关人员推上国际刑事法院（ICC）接受审判。
一名不愿透露姓名的联合国消息人士在接受韩联社采访时表示，今日联合国非公开传阅朝鲜人权决议案草案，该草案主要内容为将金正恩等朝鲜领导人犯反人类罪的案件移交国际刑事法院处理。他说，朝鲜人权决议案到目前为止虽然仅为草案，但这是首次将金正恩等朝鲜领导人推上国际法庭的内容包含在内。至于其他内容，他表示目前还不便透露。
联合国人权理事会朝鲜人权状况国际调查委员会（COl）在今年2月发表的朝鲜人权报告中指出，朝鲜进行的人权侵害属于反人类罪，朝鲜有组织地、广泛地犯下了反人类罪。因此联合国应通过国际刑事法院的审判或设立特别法庭来对此进行制裁。联合国人权理事会3月将COI报告提交给安理会，并通过了朝鲜人权决议案。该决议案的核心内容为，应让侵害人权的朝鲜领导人受到国际司法制裁。4月，安理会举行非正式会议就朝鲜人权问题进行商讨。由于会议非公开举行，且没有常任理事国中国和俄罗斯代表与会，因此会议存在一定的局限。
欧盟编制的人权决议案属于草案，在决议案最终确定的过程中，欧盟方面也有可能改动具体内容。因此，不能完全排除将金正恩等朝鲜领导人推上国际法庭受审的内容被撤回的可能性。但由于近来朝鲜就人权问题进行反驳、安理会部分常任理事国采取保留的态度，因此联合国就有关朝鲜人权问题的议案采取投票表决的方式作出最终决定，而放弃过去与会者就有关议案达成协议的方式，因此将金正恩等朝鲜领导人推上国际法庭的内容最终被列入决议案的可能性较大。
即便简单罗列了三则资料，也足以说明一个问题：在过去一个星期，也就是十一长假期间，国际形势可谓是重磅事件层出不穷。不仅令许多人目不暇接，甚至令许多人的常规思维被彻底颠覆。显然，在过去一个多星期的时间里，最能颠覆常规思维当然是朝鲜局势及朝鲜半岛局势。
请大家注意这三段文字，原文分别是：
第一、一名不愿透露姓名的联合国消息人士在接受韩联社采访时表示，今日联合国非公开传阅朝鲜人权决议案草案，该草案主要内容为将金正恩等朝鲜领导人犯反人类罪的案件移交国际刑事法院处理。他说，朝鲜人权决议案到目前为止虽然仅为草案，但这是首次将金正恩等朝鲜领导人推上国际法庭的内容包含在内。至于其他内容，他表示目前还不便透露。
第二、由于会议非公开举行，且没有常任理事国中国和俄罗斯代表与会，因此会议存在一定的局限。
第三、欧盟编制的人权决议案属于草案，在决议案最终确定的过程中，欧盟方面也有可能改动具体内容。因此，不能完全排除将金正恩等朝鲜领导人推上国际法庭受审的内容被撤回的可能性。
这三段文字中的看点在于这样几个：
第一个看点、决议案计划将金正恩等朝鲜领导人犯反人类罪的案件移交国际刑事法院处理；
第二个看点、没有常任理事国中国和俄罗斯代表与会；
第三个看点、欧盟编制的人权决议案；
第四个看点、也是最为重要的是时间，即10月8日。
人们知道，这基本上紧贴中国国务院总理李克强启程访问德国、俄罗斯、意大利的时间。不仅如此，这还是紧贴马航370失联后、位于南印度洋的水下搜索行动在中断4个月后重新启动（10月6日）的时间。不难看出，由于马航370事件是西方资本通过北约组织、调动欧美政治、军事、经济等诸多战略资源精心策划的一起意图多多（详细内容请参阅之前解说）的恐怖技术劫机案。因此，在朝鲜半岛局势的最新发展（朝鲜2、3、4号领导人集体出访韩国，参加亚运会闭幕式。从而向韩国社会展现了国际社会有最大的诚意促进、维护半岛和平与发展）这一大背景下，欧盟（德国、法国等）显然是在拿这样一份草案（无视国际社会的和平诚意），于中欧及中俄进行新一轮战略对话之前既向中国、也向俄罗斯、还向日本、所谓南海国家、甚至中东、南亚的一些重要国家（比如巴基斯坦、印度、伊朗、土耳其）等，但主要是向中国昭示了这样一个姿态：其一、在政治上，欧盟或随时介入东亚事务；其二、在军事上，作为西方资本全球安全架构两支柱之一的北约（欧盟），或随时向支柱之二的西太平洋安全框架（美国）提供支撑。
显然，这个所谓的“或”，就是准备视中国的最终战略反应（至于是什么战略反应，稍后再具体展开）而决定。首先，毫无疑问，这份看似挑事儿的决议案是注定不会得到中国的同意的；其次，同样毫无疑问的是，这份决议案就是要最大限度地刺激刚刚向韩国社会表现了最大和平诚意的朝鲜。同时也要最大限度地消除这份诚意对韩国社会所带来的正面冲击。最后，瞄着上述背景大胆地（自中国国家主席相对朝鲜而言率先访韩之后，朝鲜2、3、4号领导人人物集体访韩，均体现出着眼于全球格局即将嬗变、准备与周边经济体一道应对新一轮全球或东亚经济危机的中国等，在尽最大努力地表现出愿意与韩国共同维护东北亚稳定、促进区域共同发展的最大诚意。因此，韩国部分势力认为某些刺激行动不会立刻产生严重后果）配合这份决议案，从而与西方共同最大限度地刺激刚刚表现了最大和平诚意的朝鲜的还有韩国亲西方势力。
这正是10月7日，韩国和朝鲜巡逻艇在朝鲜半岛西部海域北方界线附近短暂交火，但又没有人员伤亡的主要原因。而在韩国防部称双方并没有相互瞄准的背后，一方面暴露了挑事者的胆怯（注：南北双方越界事件多发，开炮罕见，更何况在朝鲜最大限度展现诚意的背景下，又怎么会主动挑事儿？而作为挑事方，韩军又不敢瞄准对方进行炮击，足见其胆怯。这也应了之前的一个判断：在朝鲜半岛，有且只有朝鲜拥有擦枪走火的主动权）；另一方面，这也体现出朝鲜对韩国军方挑衅意图的洞悉，对国际形势的掌握，从而在反应上的克制。
然而，在中国国务院总理李克强已经展开欧洲之行的时间点上，为了配合西方的进一步测试以拿到西方资本急于得到的测试结果。在国际社会（朝鲜）施放最大限度和平诚意之后，韩国亲西方势力却挑衅不断。不仅再次放出“准备部署反导系统”，还以中韩关系及东北亚政治、军事、特别是经济稳定作人质，故技重施。结果就是10日上午，在一起民事纠纷中，一名中国渔民遭韩国海警枪击身亡。然而，站在国际社会的角度去观察与处理问题，相关的原则必然是：以斗争谋团结则团结存，以妥协谋团结则团结亡。因此，基于之前的既有观点（朝鲜的核心利益与中国全球战略始终有着默契），绝非巧合的是就在当天，刚刚以颠倒常规思维的方式主动向韩国释放最大和平诚意、且在炮击中表现克制的朝鲜，突然向韩国活动人士升放的飞越边界宣传品气球开火。一些子弹落到边界南侧后，韩国军队开枪回击。双方都没有人员伤亡和其它损失。
至此，西方资本在韩国亲西方势力的紧密配合下终于拿到了其急切想得到的测试结果。只是结果最终令其失望了。那就是：作为国际社会的核心之一，公开且明确“军事解决朝核问题是不可想像”的中国，尽管有中国国家主席率先访问韩国及朝鲜2、3、4号领导人物集体访韩这一系列不同寻常。但在朝鲜半岛方向，继续奉行的原则态度仍然是：只要韩国敢在关键时刻进行军事挑衅，则向朝鲜提供军事保护的中国必将无视韩美军事同盟是否是西方资本西太平洋安全框架的两锚之一，从而放手朝鲜今天打一枪、明天打一炮。显然，这一原则态度绝不会、也绝不应该因中国国家主席率先（相对朝鲜）访问韩国所体现的战略愿望而受丝毫影响。而就事实去观察，它也没有因朝鲜颠覆常规思维地向韩国社会施放最大和平诚意这一颠覆性事件所体现的战略愿望而有丝毫改变。
因为，这些战略愿望本质上均是国际社会在尽最大努力争取包括韩国在内的东亚经济体尽可能地团结一致，以共同应对即将来临的全球经济硬着陆，或者主要爆发在欧美经济体所触发的全球性经济、特别是金融危机；或主要爆发在南方经济体所触发的全球性经济、特别是金融危机；更或者共同应对欧美利益联手的水淹南方所导致的一场2014至2015版本的亚洲经济危机、特别是金融危机。
相比之下，上述原则态度更是国际社会、特别是中国应对上述局面的根本。值得强调的是：
第一、上述原则态度扩展到整个东亚或扩展到整个西太平洋方向，则就是多次重复强调的那个意思。不论是否得到美国西太平洋安全框架（美日军事同盟）、甚至北约（欧盟）的政治、军事支持与否。在南海方向，只要越南敢浮出水面（以军事手段挑衅中国核心利益）就坚决摁下去；不论是否得到西太平洋安全框架的保护，甚至北约组织的安全策应。在东海方向，只要日本敢飞出来（日本军事力量如胆敢进入钓鱼岛领海、领空）就坚决打下来。
第二、在第一的基础上，上述原则态度折射在中国的决策层面具体就是：一方面坚定不移地继续进行两种战略准备；另一方面视国际形势的最新变化，审时度势、随时准备半渡而击。一旦触发条件出现，就坚决践行两种战略准备之一或者全部。
第三、欧盟数国已经开始举牌支持巴勒斯坦建国了。而在之前解说中多次强调，包括巴勒斯坦建国在内的巴以达成阶段和平协议是美国利益向欧洲利益（注：均更多是国家利益层面）让渡中东事务主导权的标志性事件。
而最新的形势要点是：由于欧洲利益（西方资本）主导的伊拉克之乱之后续发展，已经演化至土耳其、埃及、甚至黎巴嫩均随时可能加入越境打击叙利亚境内ISIS（这标志着俄罗斯保护叙利亚已经沦为空话，叙利亚国家主权已经不在）的地步。而俄罗斯至今没有做出实质性重大反应。显然，中东局势在继续走向不利于国际社会、反利于欧洲利益、特别是西方资本的方向。西方资本距离获取所谓关键性推进与重要推进的一步越来越近。显然，一旦美国（北约）敢于有效重返中东（派大量地面部队进驻伊拉克。一方面包围叙利亚，一方面近距离威慑伊朗、黎巴嫩、阿曼等）。而俄罗斯最终基于乌克兰局势没有做出实质性反应。那么，西方资本距离获取所谓关键性推进与重要推进将只有一步之遥。因此，对第二的进一步展开就是：到目前为止，由于俄罗斯没有针对伊拉克之乱做出任何实质性正式反应。因此，已等同俄罗斯将之前在两场5月选举问题上所表现出的向西方实质性妥协的苗头给进一步走实。继而令西方资本已有很大机会迅速依次解决伊拉克、黎巴嫩、阿曼、甚至叙利亚问题，成型金融防火墙的大中东段，完成所谓关键性推进与重要推进。
在这种情况下，中国继续等待的俄罗斯之进一步选择，也差不多就是进入等待俄罗斯的最终选择的阶段了。初步评估是俄罗斯的最终选择大致是以下两类。
第一类选择，选择妥协。
MH17事件后到今天，随着欧美实质性制裁的层层加码，俄罗斯已经承受极大压力，且将承受越来越大压力。不仅如此，俄罗斯的经济、特别是金融情况在快速恶化。最新消息是，俄罗斯卢布已经开始持续贬值（俄罗斯央行大力投入美元、欧元进入干预，但成效不大）、通货膨胀率上升、特别是国际油价的下跌，已经迫使俄罗斯经济发展部将明年的经济增长预测降低至1％。显然，俄罗斯指望最大化能源牌威力的隆冬还未到，俄罗斯经济、特别是金融体系已经吃不消了。而这一点，早在多个月之前，我们已经极其忧郁地指出过。
毫无疑问，眼前的事实必会对俄罗斯决策者形成一种巨大的、现实的战略压力。接下来，就要高度警惕俄罗斯可能接受这样一类选择：由乌克兰政府军承担击落MH17的罪责。乌克兰现政府就此倒台，乌克兰重新统一（不包括克里米亚）并由亲俄罗斯的势力重新上台执政。而一旦俄罗斯如此选择，则西方之旨在以乌克兰问题为支点，先是用一个重新统一的、约5000万人口体量的乌克兰去全面消耗俄罗斯，继而再伺机全面整合俄罗斯的马歇尔计划2.0版，也就是俄罗斯版就会随即上演。一旦俄罗斯版展开顺利，就会适时启动旨在以俄罗斯问题为支点、全面解决中国问题的马歇尔计划3.0版，也就是旨在彻底解决南方问题的终极版。
在这些过程中，水淹南方与金融防火墙将是西方手中的主要工具。同样，在上述过程中，中国务必以两种战略准备作战略支撑，把握战略时机（具体时机将动态评估，但至少是西方资本进行水淹南方的实质性展开之后及实质性形成天下围攻中国之前）半渡而击。
第二类选择，选择反击。
俄罗斯坚决以或被迫升级一场或席卷西方运营乌克兰之乱的战略通道——波兰的乌克兰战争的警告姿态。以或中东大乱及或中东最暴力破局亦或必要时提前解决日本的战略决心作战略支撑，与中国一道强行、全面的介入中东事务，以全面反击来主动截击欧美联手实质性制裁。
同样，在上述过程中，中国则务必与俄罗斯做好战略协调，带领国际社会，把握俄罗斯不得不全面反击的战略时机。或对西方利益-西方资本欲进一步完成金融防火墙之巴西、印度、甚至俄罗斯段的进程，或对其或被迫提前启动的水淹南方的进程，当然也必然包括对西方资本之复杂转进进程，予以半渡而击。如果在这个层面去观察与处理问题，人们也就不难看出三个问题。
第一个问题、中国总理李克强8日开始的欧洲之行（重点是德国、俄罗斯），本质上仍然是见人（俄罗斯）说人话，见鬼（欧盟）说鬼话；本质上仍然是继续超然的等待。而超然的筹码就是上述原则态度。以上述看似复杂、但却明确的方式的再度强硬且明确宣示，即中国继续两种战略准备、伺机半渡而击的决心与能力均无可置疑。
第二个问题、中国国家主席率先访问韩国之后，朝鲜的后续行动（和平与战争的选择项可随时视国际社会的战略需要进行180度切换）进一步表明，中国军事保护下的朝鲜是中国军事体系在境外的最为高效延伸。
第三个问题、在第一、二个问题得以再度确认的情况下，惧怕因西方最终全面妥协而沦为金融断尾的日本或惧怕被必要时提前解决日本问题而被打成断尾一根的日本，之所以开始放风建议将钓鱼岛问题放一边。表面上看，似缓兵之计、似日本极右准备服软。但实际上，日本来这一手，除了着实惧怕之外，更多的却是继韩国之后继续配合越来越接近于快速获得关键性推进与重要推进的西方资本进行战略测试，测试中国是否有意接受日本这一形式的服软。
前面已经说了，欧盟（德国、法国等）显然是在拿这样一份审判金正恩的草案（无视国际社会的和平诚意），于中欧及中俄进行新一轮战略对话之前，既向中国、也向俄罗斯、还向日本、所谓南海国家、甚至中东、南亚的一些重要国家（比如巴基斯坦、印度、伊朗、土耳其）等，但主要是向中国昭示这样一个态度，即：在政治上，欧盟或随时介入东亚事务；在军事上，作为西方资本全球安全架构两支柱之一的北约（欧盟），或随时向支柱之二的西太平洋安全框架（美国）提供支撑。
显然，如果中国在这个时间点上立刻发出考虑接受的信号。那么，由于杀伤力巨大的、内嵌两个进程的西方微调中东战略已接近于完成。这对中国为代表的南方利益威胁更加巨大。因此，如果中国立刻发出考虑接受的信号，本质上就会被转译成中国于关键时刻断然半渡而击之决心与能力不足的表现。
通过上面的解说想强调的就是：针对日本开始放风建议将钓鱼岛问题放一边，中国不妨这样：除了坚持日本必须承认钓鱼岛有争议之外，还应该以不再信任安倍为由，暗示日本极右安倍必须下台、日本自民党以此表示诚意作为中日关系缓和的条件。至于日本极右或日本自民党是否接受，在形势已经发展至今的情况下，在俄罗斯做出最终选择之前，其实并不重要。不仅不重要，反而会一定程度地妨碍中国两种战略准备的伺机践行，干扰俄罗斯做出正确决策。其干扰的意图与维基解密突然爆料称乌克兰总统曾是美国国务院线人的原理极其相近（本质上均是一根吃不到嘴的胡萝卜）、意图一致（均是意图分头软化，各自动摇中俄的战略意志，从而增加中俄战略协调的难度）。
而这，恐怕也是日本极右在西方利益-西方资本的沉默中突然放风愿意考虑服软的原因之一。这一结论请大家仔细体会。而这些异常现象在东北亚方向的频繁出现（包括朝鲜2、3、4号领导人集体访韩），意味着远离东亚的中东方向、东欧方向、甚至南亚方向或将巨变。从而也意味着图穷匕现的时间点就快到了。
