而诺门坎事件中,日本方面也是有一批像辻正信这样的日本鹰派少壮军人坚持要大打一番的。从诺门坎事件开始的时候看不出苏联方面有多少准备。那时候朱可夫还在家里等着内务部的人来抓捕他呢。而57特别军的军长也没有在前线。
我认为老生常谈网友还是应该把哈桑湖事件和诺门坎事件分开写成两篇独立的文章,分别加以深入探讨。
这两个事件看起来是一样的,实际上很多东西完全不同。哈桑湖事件,我个人认为是苏联内部的因素造成苏联方面主动挑起的,日本方面也不甘示弱。林三郎本人的回忆录和日本战史史的观点都是哈桑湖事件日本方面并没有完全吃亏。只不过不愿意过份扩大事态罢了。
而诺门坎事件中,日本方面也是有一批像辻正信这样的日本鹰派少壮军人坚持要大打一番的。从诺门坎事件开始的时候看不出苏联方面有多少准备。那时候朱可夫还在家里等着内务部的人来抓捕他呢。而57特别军的军长也没有在前线。
而诺门坎事件中,日本方面也是有一批像辻正信这样的日本鹰派少壮军人坚持要大打一番的。从诺门坎事件开始的时候看不出苏联方面有多少准备。那时候朱可夫还在家里等着内务部的人来抓捕他呢。而57特别军的军长也没有在前线。
所有跟帖:
• 从学习战役经验来看是分开好,学习战略和战略文化那是需要大的视野和整体局势。 -文化视野- ♂ (0 bytes) () 10/24/2014 postreply 18:54:30