干嘛要删?我说可能性微乎其微有什么错呢?:)

来源: JieHu- 2014-10-10 12:12:29 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (486 bytes)
一次实验把炮塔打了个对穿就能说明打对穿的可能性很大?实验的时候,炮与坦克之间的距离可以很近,还可以朝坦克装甲的薄弱处打,演习或者实战,这些都难以做到。

我觉得这没啥可揪的,我要说绝无可能,那你揪一下还差不多。

我提贫铀弹,是针对你说的一箭双雕,普通弹能不能做到一箭双雕?我没讲过这类报道。

所有跟帖: 

看下面动量改变计算吧。 -燕京十景- 给 燕京十景 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/10/2014 postreply 12:14:33

How convenient. 刚才还是贫铀穿甲弹出身呢。 -燕京十景- 给 燕京十景 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/10/2014 postreply 12:28:02

何必捏造呢?我这么说了吗? -JieHu-- 给 JieHu- 发送悄悄话 JieHu- 的博客首页 (0 bytes) () 10/10/2014 postreply 12:31:13

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”