排斥或缺乏中央参与的普选必然迈向港独
蒋蹈里 2014/9/1
多年来一直备受争议和困扰的香港政改方案，昨天由人大公开发布了，一时间香港各界舆论议论纷纷，其中泛民派集体激烈反弹，香港的各大学54位学者联名表达愤怒，大中学联表示要举行罢课等等，把香港社会的对抗气氛提高到了自89年64以来的最高潮。
（1）中央和泛民不同方案的焦点所在
泛民认同的普选必须符合国际标准，即一人一票，而且是每个人都有平等的参选权力，这才是泛民认同的真普选。有真就必有假咯，泛民认为中央的方案就是假普选。
中央的方案是由一个1200人组成的选举委员提名候选人，候选人必须得到提名委员会半数以上的票数，候选人的数量大约是2-3人，然后由合格选民一人一票选出特首。
毫无疑问，中央的这个方案是为了保证选出来的特首不会和中央政府对抗，也就是落实爱国爱港者当选，泛民则认为这是钦定特首的一个翻版，因此是假普选。
本来，普选从来都没有一个通用的国际标准，过去现在都没有将来也不会有。眼前摆着的中央和泛民两套方案最大的不同在于选民参与成度的不同，现泛民们把自己的方案称之为真普选，贬低对方是假普选的言论，其实是一种排他性的唯我独尊，本身就是对民主政治多元包容的歪曲和践踏。
《明报》把中央的方案表述为一个有筛选的普选，笔者认为这是一个中性的准确论述。现在的问题是这个筛选是否有必要，换言之，筛选是香港普选必须顾及的国家安全，还是中央拿着国家安全的大棒反对民？
(2)排除中央参与的普选必然陷入港独泥潭
这些年来，各位都可看到香港开展了诸多的政制改革研讨或辩论，但是围绕着政改的讨论几乎总是在强调的港人参与，港人权力，港人福祉，香港未来…诚然，这些话题本身都没有任何的错误，但是大家不要忘了关键的一点是香港不是一个独立的国家，不管港人的个体是否愿意，但在法理上，香港人首先是中国国民，然后才是香港市民，如果香港整个社会总是聚集自身的利益得失和本土的前瞻前景，这样的一国两制是不会成功的。
尤其是，特首产生的法律程序预示着香港今后发展的大方向，如果这个法律程序竭力排斥或缺乏中央力量的参与，这样的普选必定是步步迈向港独的，台湾的民主化过程就是一个先例。
有人说，笔者多虑了，港独在香港不仅不是主流连支流都不是，只是不入流，但笔者不这么看，眼前的台独知名人物和香港泛民的头面人士不时彼此公开相互取暖惺惺相惜，再看看一些泛民的口号“公投制宪”，“港城港人捍卫”“香港的前途由港人决定”云云，与李登辉和陈水扁还有区别吗？基本没有啦。大家不要忘了，台湾开放民主前支持国家统一的民意超越90%，可是，大家也看都到了台湾的民主化和台独化同步发展，这是一个负面的教训。
（3）港独对香港潜在的巨大危害
在今天的香港，有一些还不大敢公开港独的人士，还有相当部分虽然还不至于支持但并不反感港独的港人，一定对主权独立的新加坡产生羡慕之情。然而，新加坡和香港的历史渊源完全不同，是无法类比的。香港无论从血缘，地理，文化和主权上都完全属于中国，鸦片战争失败后被迫割让香港属于全民族的一大灾难，抗战结束后，依据《开罗宣言》国民政府本来是准备接收香港的，后由于丘吉尔事后背信弃义的反悔，令老蒋气得咬牙咯咯派遣了两个主力师在紧贴香港的广东大肆军演；49年10月当共军风驰电制般大军南下之际，因在早些时候的当年的4月英国军舰在国共对峙的长江与共军有过“紫石英”号的惨败，此时的守港英兵早已作出了全盘撤退的具体部署了。倒是毛泽东突然一转念另有打算，为的是要更好的利用香港这个对外窗口，共军才到了罗湖桥边骤然停止前进；到了邓小平时代，也是为了保持香港的繁荣稳定才提出了史无前例的一国两制的构想。
简言之，无论谁人入主中原，香港的回归都是一个不容退却半步的国家意志，背后是亿万国人的心愿。不难想象，在香港的身后背负着悲仓的民族苦难历史，加上陆港两地相差悬殊的实力对比，一旦港独被特定的政客操纵影响力随着香港社会的民主化的步伐逐步发酵扩大，对于香港方方面面的利益都将会是极为不利的。
所以，站在中共的角度，香港的政改方案是一个涉及国家主权的核心问题，是没有退路的。如果泛民或者相当部分的追随者还认为“国家安全”仅仅是一个借口，只要港人坚持大小规模的上街游行集会罢课占领中环，在无穷的争议中，中央最后是会让步的，这就是完全是不懂中共所面临的实际情况属于是港人的一厢情愿。
倘若港人一直激烈抗争下去， 中共最坏的打算，是抗争下政改可以长期保持原地踏步。但激烈纷争必定撕裂香港社会导致在急剧变化的国际竞争中掉队落伍，内地的产业竞争力不会因此遭受大影响，陆港两地的生活水准差距自然步步拉平，最后50年大限一到可以撤消关卡宣布一国一制。当然这样的剧本一国两制没有失败也暗淡无光，与邓小平的构想差得太远了，其中受害最深的无疑是香港。
再设想，假如中共现在让步情势又如何发展？一个弱化并排斥中央政府参与的普选必然引来港独泛滥，如果中共不加以挟制最后港独泛滥成灾其结果就会是解放军出场平乱。中央政府不能也无法容忍港独，不然台独疆独藏独连锁反应，中华民族将陷入万劫不复的惨境。
(4)中央文宣的滞后和不给力
中共文宣的八股和陈旧是一个施政的老弊端了，这次香港政改路，中共的文宣弊端再次凸显，随着泛民言论不断的强调普选本土化，排外去中国化，中央看在眼里急在心上却没有在民主政治在一国两制框架下运作的理论陈述上，纠正泛民等散步的种种错误的主张，在香港各界随着政改辩论步步迈向独立半独立的社会气氛中，中央不得不发飙了一国两制白皮书，这是一个纲领性的文件，没有用讨论的方式用以理服人来揭露和纠正正在流行的许多似识而非论调，故发放一锤定音的白皮书引发香港舆论相当的反弹。
事实上， 泛民关于政改的许多论述都是站不住脚的也不能反驳，尤其是陈方安生的许多关于政改的言论不仅逻辑错乱还霸道无理，中央方面仅有环球时报偶然加入香港政改的讨论或抨击，再有李飞一人出面迎战，这样的孤单架步要想在言论自由开放多元的香港社会对应泛民，当然是难有胜算的。笔者建议中央增强自信改变思路，让内地媒体参与到香港政改的辩论中来，否则，一家环球一个李飞，是无法改变不能以理服港人的眼前事实的。
（5）参考台湾统派的建言
对于香港政改的风波，一些台湾统派的发言是值得陆港双方思考的，比如李敖在最近的香港行里婉转的表达了不愿看到香港政改走上台湾一样的路线的担忧，毕竟台湾闹了几十年了社会严重分化而台独仍是天边的彩虹，民主化导致了台湾产业竞争力的大幅下滑，这样的教训令相当部分的台湾人尤其是统派感触良多。
还有，今天的中国时报发表文章，建议大陆建立法制限定候选人必须忠于中华人民共和国和忠于基本法，不得发表分裂国家的言论等等，以减缓中央政府对普选的忧虑等等。笔者认为，以台湾的经验，
不得分裂国家本来就是中华民国宪法的一条条文，一个中国更是中华民国宪法的核心，可是民粹泛滥下今天的台湾朝野经常公开违宪。因此光有文字法律是不能规范挟制普选滑向分离方向的，必须有中央政府参与自治地方的普选。否则，按照现行泛民提出的只有一个主权独立国家才可以具备的普选方案，这样的普选运作是一定会误导香港社会步步迈向港独得。
一言蔽之，一国两制决定了香港的普选必须是港民和中央政府都必须参与缺一不可，港人的民主诉求和中央捍卫国家主权领土完整的责任须同时兼顾携手共进。当然，中央政府应当用什么方式参与普选？不必然是目前人大宣布的1200人的选举会，还可以有其他很多不同的方式，应当通过公开公平的对话彼此照顾相互妥协，共同努力寻找一个既让中央放心也让大多数港人可接受的普选方案。
蒋蹈里 2014/9/1
多年来一直备受争议和困扰的香港政改方案，昨天由人大公开发布了，一时间香港各界舆论议论纷纷，其中泛民派集体激烈反弹，香港的各大学54位学者联名表达愤怒，大中学联表示要举行罢课等等，把香港社会的对抗气氛提高到了自89年64以来的最高潮。
（1）中央和泛民不同方案的焦点所在
泛民认同的普选必须符合国际标准，即一人一票，而且是每个人都有平等的参选权力，这才是泛民认同的真普选。有真就必有假咯，泛民认为中央的方案就是假普选。
中央的方案是由一个1200人组成的选举委员提名候选人，候选人必须得到提名委员会半数以上的票数，候选人的数量大约是2-3人，然后由合格选民一人一票选出特首。
毫无疑问，中央的这个方案是为了保证选出来的特首不会和中央政府对抗，也就是落实爱国爱港者当选，泛民则认为这是钦定特首的一个翻版，因此是假普选。
本来，普选从来都没有一个通用的国际标准，过去现在都没有将来也不会有。眼前摆着的中央和泛民两套方案最大的不同在于选民参与成度的不同，现泛民们把自己的方案称之为真普选，贬低对方是假普选的言论，其实是一种排他性的唯我独尊，本身就是对民主政治多元包容的歪曲和践踏。
《明报》把中央的方案表述为一个有筛选的普选，笔者认为这是一个中性的准确论述。现在的问题是这个筛选是否有必要，换言之，筛选是香港普选必须顾及的国家安全，还是中央拿着国家安全的大棒反对民？
(2)排除中央参与的普选必然陷入港独泥潭
这些年来，各位都可看到香港开展了诸多的政制改革研讨或辩论，但是围绕着政改的讨论几乎总是在强调的港人参与，港人权力，港人福祉，香港未来…诚然，这些话题本身都没有任何的错误，但是大家不要忘了关键的一点是香港不是一个独立的国家，不管港人的个体是否愿意，但在法理上，香港人首先是中国国民，然后才是香港市民，如果香港整个社会总是聚集自身的利益得失和本土的前瞻前景，这样的一国两制是不会成功的。
尤其是，特首产生的法律程序预示着香港今后发展的大方向，如果这个法律程序竭力排斥或缺乏中央力量的参与，这样的普选必定是步步迈向港独的，台湾的民主化过程就是一个先例。
有人说，笔者多虑了，港独在香港不仅不是主流连支流都不是，只是不入流，但笔者不这么看，眼前的台独知名人物和香港泛民的头面人士不时彼此公开相互取暖惺惺相惜，再看看一些泛民的口号“公投制宪”，“港城港人捍卫”“香港的前途由港人决定”云云，与李登辉和陈水扁还有区别吗？基本没有啦。大家不要忘了，台湾开放民主前支持国家统一的民意超越90%，可是，大家也看都到了台湾的民主化和台独化同步发展，这是一个负面的教训。
（3）港独对香港潜在的巨大危害
在今天的香港，有一些还不大敢公开港独的人士，还有相当部分虽然还不至于支持但并不反感港独的港人，一定对主权独立的新加坡产生羡慕之情。然而，新加坡和香港的历史渊源完全不同，是无法类比的。香港无论从血缘，地理，文化和主权上都完全属于中国，鸦片战争失败后被迫割让香港属于全民族的一大灾难，抗战结束后，依据《开罗宣言》国民政府本来是准备接收香港的，后由于丘吉尔事后背信弃义的反悔，令老蒋气得咬牙咯咯派遣了两个主力师在紧贴香港的广东大肆军演；49年10月当共军风驰电制般大军南下之际，因在早些时候的当年的4月英国军舰在国共对峙的长江与共军有过“紫石英”号的惨败，此时的守港英兵早已作出了全盘撤退的具体部署了。倒是毛泽东突然一转念另有打算，为的是要更好的利用香港这个对外窗口，共军才到了罗湖桥边骤然停止前进；到了邓小平时代，也是为了保持香港的繁荣稳定才提出了史无前例的一国两制的构想。
简言之，无论谁人入主中原，香港的回归都是一个不容退却半步的国家意志，背后是亿万国人的心愿。不难想象，在香港的身后背负着悲仓的民族苦难历史，加上陆港两地相差悬殊的实力对比，一旦港独被特定的政客操纵影响力随着香港社会的民主化的步伐逐步发酵扩大，对于香港方方面面的利益都将会是极为不利的。
所以，站在中共的角度，香港的政改方案是一个涉及国家主权的核心问题，是没有退路的。如果泛民或者相当部分的追随者还认为“国家安全”仅仅是一个借口，只要港人坚持大小规模的上街游行集会罢课占领中环，在无穷的争议中，中央最后是会让步的，这就是完全是不懂中共所面临的实际情况属于是港人的一厢情愿。
倘若港人一直激烈抗争下去， 中共最坏的打算，是抗争下政改可以长期保持原地踏步。但激烈纷争必定撕裂香港社会导致在急剧变化的国际竞争中掉队落伍，内地的产业竞争力不会因此遭受大影响，陆港两地的生活水准差距自然步步拉平，最后50年大限一到可以撤消关卡宣布一国一制。当然这样的剧本一国两制没有失败也暗淡无光，与邓小平的构想差得太远了，其中受害最深的无疑是香港。
再设想，假如中共现在让步情势又如何发展？一个弱化并排斥中央政府参与的普选必然引来港独泛滥，如果中共不加以挟制最后港独泛滥成灾其结果就会是解放军出场平乱。中央政府不能也无法容忍港独，不然台独疆独藏独连锁反应，中华民族将陷入万劫不复的惨境。
(4)中央文宣的滞后和不给力
中共文宣的八股和陈旧是一个施政的老弊端了，这次香港政改路，中共的文宣弊端再次凸显，随着泛民言论不断的强调普选本土化，排外去中国化，中央看在眼里急在心上却没有在民主政治在一国两制框架下运作的理论陈述上，纠正泛民等散步的种种错误的主张，在香港各界随着政改辩论步步迈向独立半独立的社会气氛中，中央不得不发飙了一国两制白皮书，这是一个纲领性的文件，没有用讨论的方式用以理服人来揭露和纠正正在流行的许多似识而非论调，故发放一锤定音的白皮书引发香港舆论相当的反弹。
事实上， 泛民关于政改的许多论述都是站不住脚的也不能反驳，尤其是陈方安生的许多关于政改的言论不仅逻辑错乱还霸道无理，中央方面仅有环球时报偶然加入香港政改的讨论或抨击，再有李飞一人出面迎战，这样的孤单架步要想在言论自由开放多元的香港社会对应泛民，当然是难有胜算的。笔者建议中央增强自信改变思路，让内地媒体参与到香港政改的辩论中来，否则，一家环球一个李飞，是无法改变不能以理服港人的眼前事实的。
（5）参考台湾统派的建言
对于香港政改的风波，一些台湾统派的发言是值得陆港双方思考的，比如李敖在最近的香港行里婉转的表达了不愿看到香港政改走上台湾一样的路线的担忧，毕竟台湾闹了几十年了社会严重分化而台独仍是天边的彩虹，民主化导致了台湾产业竞争力的大幅下滑，这样的教训令相当部分的台湾人尤其是统派感触良多。
还有，今天的中国时报发表文章，建议大陆建立法制限定候选人必须忠于中华人民共和国和忠于基本法，不得发表分裂国家的言论等等，以减缓中央政府对普选的忧虑等等。笔者认为，以台湾的经验，
不得分裂国家本来就是中华民国宪法的一条条文，一个中国更是中华民国宪法的核心，可是民粹泛滥下今天的台湾朝野经常公开违宪。因此光有文字法律是不能规范挟制普选滑向分离方向的，必须有中央政府参与自治地方的普选。否则，按照现行泛民提出的只有一个主权独立国家才可以具备的普选方案，这样的普选运作是一定会误导香港社会步步迈向港独得。
一言蔽之，一国两制决定了香港的普选必须是港民和中央政府都必须参与缺一不可，港人的民主诉求和中央捍卫国家主权领土完整的责任须同时兼顾携手共进。当然，中央政府应当用什么方式参与普选？不必然是目前人大宣布的1200人的选举会，还可以有其他很多不同的方式，应当通过公开公平的对话彼此照顾相互妥协，共同努力寻找一个既让中央放心也让大多数港人可接受的普选方案。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
