探讨习总缘何撤离981钻台
蒋蹈里 2014.8.15
紧接上文《环球时报评判中美南海平手不靠普》
（6）习总究竟何由撤981？
要探讨习总为何接听奥巴马突然的热线电话后，同意让不提前撤离981，首先需要回顾中国设置981平台的理由是否站得住脚，然后研判奥巴马在热线电话中的可能招数。
前文已述， 981平台是中国南海设立的第一个勘探平台，相对于菲越马等国早在南海争议区开设钻井几百上千口油井，无论是站在中方的立场坚持西沙无主权争议，还是从第三者的角度西沙属于争议区，中方设置981都是跟随越菲等国步伐的正当之举，因此美国高官们的嘴巴不停的叫喊981是在争议区单方面行动的“挑衅”行为，全部都是卑鄙的双重标准。
本来，对于981，来自越南人的反对美国本可在一边旁观看中越互勾，只要没有真刀真枪干起来，越派船围攻几天后收手，中越转入长期的口水战，就算981滚滚出油，比起越南十几年来大面积南海采油，也完全微不足道的。
但是，可能是重返亚洲后把南海牌看似神明的美国人，对981的反应从一开始就过激了，定下了不许981运作的目的。中越海监船几天对垒之后，由于彼此强弱的态势明显，美国人却不准越南撤退改为口水战，搞到时间越拖长，西沙纠纷的历史真相就越暴露，随着国际舆论渐渐对华倾斜，越南人的斗志就凸现越来越沉沦了。由于美国视越是在南海抗行的主力打手国之一，现在是美国设立的背后不准撤船要求越坚持骚扰981的过分动作把自己推到了一个骑虎难下的地步了。
为了挽回越南人抗华士气，美唯有不断的出招，从媒体放话要派遣美海监船到西沙对抗中国，981岿然不动；到美国派出侦察机几次飞越981平台上空，即时获得越南船只和越媒的一片片欢腾，981却予以无视；到了国务卿防长白宫发言人等权威轮番登台指责要中国撤981，没有任何的效果...
看来就剩下奥巴马亲自电话习近平这个招数了，否则，若中国坚持不撤981，美国必将在越南面前大失威信一旦对越指挥失灵后，南海牌就有残废之虞。
那么，奥巴马拿什么筹码迫使习总同意让步呢？
环顾南海的现状和越南国家的特点，笔者认为奥巴马非常可能打出金兰湾牌，要挟习总说中方如果不撤981，美军将进驻金兰湾。大家都知道，981钻台是一个有理有据的后发制人，解放军总参谋长曾当着美国人面发誓981一定要打成。从傅莹在两个月前香格里拉会议上宣示中越南海纠纷没有美国什么事来看，中国的决策层原来是没有想到走到总统嚷嚷美军要进驻金兰湾这一步的。
依据社科院的智库透露，自从美国宣布重返亚洲到处主动刁难中国以来，中国采取的对应战术是避免直接正面对攻，你瞄备好要重拳打击我，我即时闪身后再转过身来轻轻回击你，这种打太极的技巧战术思路是对的，至今的总体效果也不错。
现在面对奥巴马突如其来的要挟金兰湾，站在习总的立场，中国目前并不具备彻底解南海争端的军事和政治实力，自然不愿意美军过度深入介入南海，再加上早已制订的打太极战术，权衡之后，答应立即撤出981也就显得顺理成章了。
昨天，登普西飞抵越南，这是美军参谋会议联席主席事隔43年后再度访越，声明美国要对越军事解禁。显然，登普西此举是一石两鸟，其一，经过西沙对垒见证了中方实力的强大，越南人的抗华意志亟需美国持续大力专项的扶持，其二，既然你习近平忌讳美驻军越金兰湾，那么现在就有意加大美国的军事力量进入越南，以图给中国多一份的心理压力。
笔者倒认为，美现在宣布军售越南，也就公开撕破了老美使用人权力理由阻扰欧盟解禁对华军售的谎言了，莫非越南的人权好于中国？笑话，中国应当到欧盟指控美国的虚假要求解禁。
（7）提前撤离981的利与弊
要分析利与弊，就得先看看美国人对付981手里还有多少牌？
981宣布撤离后，美国从总统到防长的涉华系列谈话全部都表现出一片如卸重负的神态，反映了奥亲自电习这招已是美在981颇为被动的一着棋了，如果习近平不让步，美国将陷入左右为难的被动。
首先，美国人是不情愿并极力避免驻军金兰湾，观察美国长期的南海战略，全都是在背后煽动小国稳步推动南海局势向着不利中国的方向缓慢移动，美国人自己则力争公开插手越少越好，在2010年7月东盟会议上希拉里首次公开宣布介入南海之前的十几年里，美国一直都在背后暗中操作，这期间南海局势的确在如美所愿只需暗中操作整个局面就缓步向着对中国不利局面发展。
到了2010的2月，中国军方高层突然公开宣布南海是中国的核心利益，当时包括越菲等国在内整个地球都一片静默，几个月后的7月东盟会议，准备好了的希拉里才宣布南海事关美国的利益，美国要正式公开介入，因为此时若再躲在背后是无法继续操作南海的走向了。
东海和南海一样，只要局势不向着中国倾斜，美国就尽量保持不露面，现钓鱼岛被玩到要明言写入美日安保，是美国人的无奈之举，一方面日本用废除同盟关系来要挟，另一方面，明言写入安保条约签美国又必须严命日本不得在钓岛首先对华动武，这样一来钓岛就成了僵局，和以前相比，老美可以在需要的时候，比如美认为中日贸易一体化或者货币兑换互利对美不利，美就可随时随地把钓岛抬出来让中日恶斗一番，等双方斗得差不多了美再以仲裁者的身份命令中日都立即收手，现在一个已经僵局的钓岛其搅局的作用肯定大为下降。
再看看美菲条约是一个不定期驻军的松散条约，美国的立场是，只要能镇住中国保证南海局势不向着对华有利的方向移动，美投入的军力必然是越少越好。看看现在的菲律宾完全成了美国在南海的低级传声筒，可以研判这就是美国同意重新驻军菲律宾的一个交换条件，换言之，同意驻军菲律宾是哄骗菲在南海按照美国的指令出牌的一个交易。
回到越南的金兰湾，真的驻军金兰湾对美国的负面拖累不可小觑，如不能吓住中国，美国咋办？若与越南新签订的军事条约把南沙划入美越新条约？这等同要把南沙搞成钓鱼岛那种僵局，南沙是相对太平了，只有等待以后中国军力超越美国再说了。所以僵局不符合美国的利益，美国的南海战略和台湾一样，目标是保持不战不和争议永远存在用不解决，时时处于有事状态不得安宁，这才能保证美国随时拿起牵制中国的南海牌最大化。
其次，现在美国财政赤字难以克服，美军费的全球收缩的大背景也使得决策者难以决策驻军金兰湾。
还有，越南不同于日本和菲律宾，越与中国有陆地连接，中越一旦开战海陆并举的话，金兰湾作用就会大幅下降，这是美国智库讨论必要时是否该和越军事实际结盟的一个主要考量。
笔者认为，正因为驻军金兰湾的负面因素很多对美不是一部好棋，只是在981无计可施的情况下，掏出来试探习近平的招数，所以美国采取了不公开发话，而是直接热线电话。因为一旦习近平不同意让步，公开发话后美就必须履行诺言驻军金兰湾，但热线电话则大有回旋的余地，无须担忧公开吃言了。
分析了金兰湾牌对美国实际的作用，习总让步同意立即撤离981的利弊也就大致清晰了。面对一个新上任习近平，金兰湾本是一张美国人在事前并无多大把握的威胁牌，现在轻易成功得逞，起码及时化解了米国原来因看到越南因981对垒而引发的整体抗华意愿步步低落美又束手无策而产生的极大焦虑，自然也必然大大的鼓舞了美方自己今后与中国博弈的信心和斗志，981撤离后美国高官们的系列相关讲话就是最好的佐证。
（8）还是要给981主动出击按赞
持平而论，习近平上台后的所有动作，包括东海防空识别区，981钻台，和南海岛礁建设，全部都是日越菲等国早已做过做熟的行动了，说白了这是中国过去20年过于忍让的一个补偿。可是这些后发制人的行动，现在全都被美国舆论谴责为“强势”“灼灼逼人”“侵略性攻击性”，“挑衅”等等，这是美国人只准官方防火不许百姓点灯的强盗逻辑。现中国981在有理有利的情况下让步，美国人绝不会认为自己的行为过分了，而是更为兴奋地认为，自己能够在不占据道理的情况下逼退中国，是本身的技巧的高超的胜利。 西方人的思维是不会考虑道义的，只要能到达目的就是胜利，李鸿章所言的“洋人讲势不讲理”，大概就是多番交手深受其害后的感叹吧。
塞翁失马焉知非福，981钻台的正面因素还是很珍贵的，它暴露了美国在南海拉拢打手的艰辛和不易，再以981为例，由于不占据理由加上越南在现实海监船的弱势，还由于历史主权依据的微弱，981对垒公开化后没几天，国际舆论开始渐渐倒向中国，美国最后是靠强词夺理出地横手来扭转败局的。
看到了美国的软乐，南海的下一轮出击建议事前做足功课，收集好以往的越菲在南海动作的时间地点方式，高分贝要求美国回答为何对越菲行为从不吭声，轮到中国作越菲同样的动作却被恶意贴上“挑衅”标签受到美国的倒打一耙？直接质当问两个主权国家出现海洋争议，美国参议院凭什么身份使用颠倒黑白偏袒攻击指令其中的一方？
相反，如果中国在南海还像过去十年那样什么都不作，只是被动的等待越菲挑衅然后嘴巴抗议后送钱送援助，这才是最符合美国人心愿的窝囊误国外交，所以还是要为主动出击的981按赞。
全文未完待续
