2.0也就是发展的意思。
中国现在提出包容性发展，科学发展，等等，这些提法都不错，但是都还太笼统需要具体化。
市场经济，如果没有政府的调控，必然两极分化。在绝对平均主义占上风的改革之初，这不是主要问题，所以当时领导人只强调让一部分人先富起来。开始时还有人提倡通过劳动致富，后来就省掉了。应当说市场经济的法则是当今中国贫富分化的主要原因。其次是腐败。即使能把腐败基本治理好，比如达到香港的水平，也还是不能避免贫富分化。因为这是市场的必然结果。竞争就是优胜劣败，资本会越来越集中，资本本来有优势，集中了优势更大。而且当今的市场法则都是有利于资本的，是为资本制定的。表面上是公平的实际上是不公平的。
税收是调节贫富分化的一个手段，但是不能完全结局问题。一个现成的例子就是美国，美国的制度法律是完备的，但是在战后特别是苏东波以来贫富差距迅速增大。
中国需要学习西方制度、法律。同时还需要研究发现资本主义的市场法则有哪些实际上是有利于资本而不利于劳工的规则，应当从理论上去改变这些规则，从而真正形成社会主义市场经济的理论和规则。马克思对资本主义的批判是一百多年以前的批判。马克思一个人不可能穷尽这个批评，应当还可以深化，细化。社会主义的市场经济不应当全盘照收资本主义的一切。比如资本与劳工如何分剩余价值，就需要理论的指导，理论模型。
中国现在提出包容性发展，科学发展，等等，这些提法都不错，但是都还太笼统需要具体化。
市场经济，如果没有政府的调控，必然两极分化。在绝对平均主义占上风的改革之初，这不是主要问题，所以当时领导人只强调让一部分人先富起来。开始时还有人提倡通过劳动致富，后来就省掉了。应当说市场经济的法则是当今中国贫富分化的主要原因。其次是腐败。即使能把腐败基本治理好，比如达到香港的水平，也还是不能避免贫富分化。因为这是市场的必然结果。竞争就是优胜劣败，资本会越来越集中，资本本来有优势，集中了优势更大。而且当今的市场法则都是有利于资本的，是为资本制定的。表面上是公平的实际上是不公平的。
税收是调节贫富分化的一个手段，但是不能完全结局问题。一个现成的例子就是美国，美国的制度法律是完备的，但是在战后特别是苏东波以来贫富差距迅速增大。
中国需要学习西方制度、法律。同时还需要研究发现资本主义的市场法则有哪些实际上是有利于资本而不利于劳工的规则，应当从理论上去改变这些规则，从而真正形成社会主义市场经济的理论和规则。马克思对资本主义的批判是一百多年以前的批判。马克思一个人不可能穷尽这个批评，应当还可以深化，细化。社会主义的市场经济不应当全盘照收资本主义的一切。比如资本与劳工如何分剩余价值，就需要理论的指导，理论模型。
