看了吴建民前驻法国大使与罗援将军的辩论，我觉得，吴大使没有真正理解这句话的含义，而只是把这个论断绝对化，拿来当成打人的棍子。动不动就说人家犯了时代的错误。
其实，“和平和发展是主流”这个提法，本身就意味着当今世界还有战争与倒退的逆流。邓小平先生当时也明确地指出，战争与发展这两个问题都还没有解决。也就是明明白白地指出逆流的存在。小平的这个论断是在苏联解体之前说的，当时还是美苏争霸，还没有发生科索沃战争，没有轰炸中国驻南斯拉夫大使馆，也没有一超独霸的阿富汗战争和伊拉克战争，没有“天鹅绒”“茉莉花”革命；更没有日本政府钓鱼岛国有化以及安倍上台以来的法西斯军国主义复辟的裸奔。特别是日本法西斯军国主义复辟，如果不加以严厉制止，必将造成严重的后果。只突出和平，忘记了逆流，同样也要犯时代的错误。
邓小平说这个论断的时候，同时也指出，“要抓住机遇”。这就是说，这样的额机遇并不常见，也就是并不是永远都是这样，很可能是转瞬即逝的。指的是美苏争霸，给了我们一个可以韬光养晦的机会。所以也不能总是以为什么时候和平和发展都是主流。事实上，2008年的金融危机，严重地打击了发展的势头，现在除了中国还有比较快的发展，世界的绝大多数地区和国家陷入了停滞甚至倒退。美国，作为最大的发达国家，家庭的财产比2003年减少大约三分之一。欧洲的意大利爱尔兰西班牙希腊这些主要的国家陷入财政危机，至今还在危机中挣扎。这次危机是靠着政府的干预，没有发生雪崩似的连锁反应，但是其严重程度不亚于1929年的大萧条。这个危机会不会导致战争并不以我们的和平愿望为转移。老实说，说为和平与发展是世界的主流这个说法，现在发展这条腿已经瘸了。和平还在维持着。但是也很不稳定。乌克兰现在已经是陷入内战，会想什么方向发展。还很难预料。我认为当今的问题，西面的乌克兰问题和东方的日本军国主义复辟问题的空前提速，背后都有帝国主义转移危机的阴影。
吴大使说今天中国的安全环境比昨天好，这一点我也同意，到那时这不意味着明天就一定更好。如果暗示这一点那就是犯了线性思维的严重错误。很可惜，世界发展不是直线，历史的轨道经常拐弯。从资本主义在世界上建立统治地位以来每一次严重的经济危机都是一次转折，而在转折的时候还坚持惯性思维直线思维的很容易被甩出去。我不是预言家，我不是说战争即将来临，但是这个可以说史无前例的金融危机时的我们今天的和平——如果我们忽略那些颠覆几个国家的“小规模战争”和政变式的动乱，还可以算作和平的话——变得更加脆弱。
这里不拟全面论述什么是我们的时代潮流，什么是我们这个时代的基本矛盾，什么是我们这个时代基本问题。然而作为一个中国共产党高级官员，吴大使应当对这些问题有一个更全面的基本的认识。否则，我都怀疑，吴大使还是不是一个合格的中国共产党党员。
您说孙中山说，“世界潮流浩浩汤汤，顺之者昌逆之者亡。”请问，您以为孙中山的时代，孙中山提出的历史任务是不是已经过时了？ 孙先生先生为中国的独立富强而奋斗了一生，现在中国虽然有了很大的发展，但是国家尚未统一，台湾还因为美国的干涉而没有回归祖国的怀抱；琉球群岛，这个当年的中华属国，还在日本的“管辖之下”。我们还要不要为完成孙中山等革命先烈的未竟的事业而奋斗？您是否认为祖国的统一，琉球的解放和复国都只能用和平的方式用谈判的方式来解决？我想许多人有理由怀疑吴大使是不是一点也不关心台湾的回归祖国的统一。否则您怎么能问出“谁敢欺负我们”的问题。难道美国在台湾问题上给我们的欺负还少吗？
您说，没有那个国家敢欺负我们，那么一个小小的菲律宾占领着中国的八九个岛礁，就在前几年还在仁爱礁坐滩赖着不走，一个小国耍无赖也就罢了，可是，就是这几天美国的记者去访问赖在仁爱礁上的菲律宾士兵，您认为这是对中国的尊重还是侮辱，是友好还是挑衅？
更不要说，美国一直向台湾当局出售武器，1982年签订的逐步减少最后停止出售武器的817公报，已经三十二年了，还是一纸空文，这就是中美合作的现状。您对这个进展满意不满意？您以为台湾问题就只能通过谈判解决吗？问题会拖得这么久，难道不是这些年我们太软弱太迁就美国人的结果吗？如果说因为我们力量还不够，我们要韬光养晦，我也不完全反对，但是应当承认人家在欺负我们，我们的安全状态是有隐忧的，不是什么没有人敢欺负。
我记得您说过要韬光养晦一百年。这可能吗？前面说过，小平提出这个策略是有当时的历史条件，这种条件已经不存在了，中国的发展也非当年可比，别人还容许你韬光养晦下去吗？我认为小平的韬光养晦已经完成了其历史使命，一个重要的标志就是中国的工业产值已经超过了美国30%以上。华盛顿共识已经受到质疑，北京共识在受到越来越多的人们的尊敬。在想上个世纪八十年代那样韬光养晦已经不可能。这就像刘玄德只能在曹营韬光养晦，而不可能在得了荆州之后还这么想。现在，在中美之间，必须以斗争求和平求团结与合作。如果像吴大使这样只谈合作不作斗争，那么再过一百年，817公报也落实不了。
您是否同意，台湾的那些独派，明独和暗独，如果不是因为大陆有一条只要闹独立就不惜一切代价打过去，台湾的这个不统不独现状还能维持吗？这一条现在已经用反分裂国家法固定下来。可是我很吃惊的发现，吴大使，您居然说谁举起战争的旗帜谁就要倒霉，难道对于台独分子，我们不需要以战争相威胁吗？
说穿了，今天这个世界没有爆发世界大战，主要的也还是因为因为有核威慑，帝国主义对于战争的后果完全不敢想象，所以才没有发动战争。但是同时美国帝国主义者也一直在谋求单方面的压倒优势，这就是他们一直在搞什么NMD，TMD，什么其他光怪陆离的东西，一旦让他们得逞战争就会爆发。所以中国必须加强自己的国防现代化的步伐，一定要与对方保持相对的均势。
即使美国帝国主义者没有绝对的优势，也不能保证战争就一定不会发生——我指的帝国主义对中国的战争——日本法西斯军国主义复辟现在已经成为现实。这是在一年前许多人不愿意承认的。这里就存在一种危险，一个以日本为美国的代理人的反华战争绝对不是不可能的。
而制止这一点就必须高举反对日本法西斯军国主义的旗帜。一个根本的保证，就是中国有让日本军国主义者畏惧的威慑力，要让对手明白中国有使用这种力量保卫自己消灭敌人的战斗意志。
毛泽东说，（对于国民党顽固派）“以斗争求团结则团结存，以退让求团结则团结亡”。我看我们不妨套一句：对于那些本性就是要侵略扩张的帝国主义国家，也是一样， “以斗争求和平则和平存，以退让求和平则和平亡”。
其实，“和平和发展是主流”这个提法，本身就意味着当今世界还有战争与倒退的逆流。邓小平先生当时也明确地指出，战争与发展这两个问题都还没有解决。也就是明明白白地指出逆流的存在。小平的这个论断是在苏联解体之前说的，当时还是美苏争霸，还没有发生科索沃战争，没有轰炸中国驻南斯拉夫大使馆，也没有一超独霸的阿富汗战争和伊拉克战争，没有“天鹅绒”“茉莉花”革命；更没有日本政府钓鱼岛国有化以及安倍上台以来的法西斯军国主义复辟的裸奔。特别是日本法西斯军国主义复辟，如果不加以严厉制止，必将造成严重的后果。只突出和平，忘记了逆流，同样也要犯时代的错误。
邓小平说这个论断的时候，同时也指出，“要抓住机遇”。这就是说，这样的额机遇并不常见，也就是并不是永远都是这样，很可能是转瞬即逝的。指的是美苏争霸，给了我们一个可以韬光养晦的机会。所以也不能总是以为什么时候和平和发展都是主流。事实上，2008年的金融危机，严重地打击了发展的势头，现在除了中国还有比较快的发展，世界的绝大多数地区和国家陷入了停滞甚至倒退。美国，作为最大的发达国家，家庭的财产比2003年减少大约三分之一。欧洲的意大利爱尔兰西班牙希腊这些主要的国家陷入财政危机，至今还在危机中挣扎。这次危机是靠着政府的干预，没有发生雪崩似的连锁反应，但是其严重程度不亚于1929年的大萧条。这个危机会不会导致战争并不以我们的和平愿望为转移。老实说，说为和平与发展是世界的主流这个说法，现在发展这条腿已经瘸了。和平还在维持着。但是也很不稳定。乌克兰现在已经是陷入内战，会想什么方向发展。还很难预料。我认为当今的问题，西面的乌克兰问题和东方的日本军国主义复辟问题的空前提速，背后都有帝国主义转移危机的阴影。
吴大使说今天中国的安全环境比昨天好，这一点我也同意，到那时这不意味着明天就一定更好。如果暗示这一点那就是犯了线性思维的严重错误。很可惜，世界发展不是直线，历史的轨道经常拐弯。从资本主义在世界上建立统治地位以来每一次严重的经济危机都是一次转折，而在转折的时候还坚持惯性思维直线思维的很容易被甩出去。我不是预言家，我不是说战争即将来临，但是这个可以说史无前例的金融危机时的我们今天的和平——如果我们忽略那些颠覆几个国家的“小规模战争”和政变式的动乱，还可以算作和平的话——变得更加脆弱。
这里不拟全面论述什么是我们的时代潮流，什么是我们这个时代的基本矛盾，什么是我们这个时代基本问题。然而作为一个中国共产党高级官员，吴大使应当对这些问题有一个更全面的基本的认识。否则，我都怀疑，吴大使还是不是一个合格的中国共产党党员。
您说孙中山说，“世界潮流浩浩汤汤，顺之者昌逆之者亡。”请问，您以为孙中山的时代，孙中山提出的历史任务是不是已经过时了？ 孙先生先生为中国的独立富强而奋斗了一生，现在中国虽然有了很大的发展，但是国家尚未统一，台湾还因为美国的干涉而没有回归祖国的怀抱；琉球群岛，这个当年的中华属国，还在日本的“管辖之下”。我们还要不要为完成孙中山等革命先烈的未竟的事业而奋斗？您是否认为祖国的统一，琉球的解放和复国都只能用和平的方式用谈判的方式来解决？我想许多人有理由怀疑吴大使是不是一点也不关心台湾的回归祖国的统一。否则您怎么能问出“谁敢欺负我们”的问题。难道美国在台湾问题上给我们的欺负还少吗？
您说，没有那个国家敢欺负我们，那么一个小小的菲律宾占领着中国的八九个岛礁，就在前几年还在仁爱礁坐滩赖着不走，一个小国耍无赖也就罢了，可是，就是这几天美国的记者去访问赖在仁爱礁上的菲律宾士兵，您认为这是对中国的尊重还是侮辱，是友好还是挑衅？
更不要说，美国一直向台湾当局出售武器，1982年签订的逐步减少最后停止出售武器的817公报，已经三十二年了，还是一纸空文，这就是中美合作的现状。您对这个进展满意不满意？您以为台湾问题就只能通过谈判解决吗？问题会拖得这么久，难道不是这些年我们太软弱太迁就美国人的结果吗？如果说因为我们力量还不够，我们要韬光养晦，我也不完全反对，但是应当承认人家在欺负我们，我们的安全状态是有隐忧的，不是什么没有人敢欺负。
我记得您说过要韬光养晦一百年。这可能吗？前面说过，小平提出这个策略是有当时的历史条件，这种条件已经不存在了，中国的发展也非当年可比，别人还容许你韬光养晦下去吗？我认为小平的韬光养晦已经完成了其历史使命，一个重要的标志就是中国的工业产值已经超过了美国30%以上。华盛顿共识已经受到质疑，北京共识在受到越来越多的人们的尊敬。在想上个世纪八十年代那样韬光养晦已经不可能。这就像刘玄德只能在曹营韬光养晦，而不可能在得了荆州之后还这么想。现在，在中美之间，必须以斗争求和平求团结与合作。如果像吴大使这样只谈合作不作斗争，那么再过一百年，817公报也落实不了。
您是否同意，台湾的那些独派，明独和暗独，如果不是因为大陆有一条只要闹独立就不惜一切代价打过去，台湾的这个不统不独现状还能维持吗？这一条现在已经用反分裂国家法固定下来。可是我很吃惊的发现，吴大使，您居然说谁举起战争的旗帜谁就要倒霉，难道对于台独分子，我们不需要以战争相威胁吗？
说穿了，今天这个世界没有爆发世界大战，主要的也还是因为因为有核威慑，帝国主义对于战争的后果完全不敢想象，所以才没有发动战争。但是同时美国帝国主义者也一直在谋求单方面的压倒优势，这就是他们一直在搞什么NMD，TMD，什么其他光怪陆离的东西，一旦让他们得逞战争就会爆发。所以中国必须加强自己的国防现代化的步伐，一定要与对方保持相对的均势。
即使美国帝国主义者没有绝对的优势，也不能保证战争就一定不会发生——我指的帝国主义对中国的战争——日本法西斯军国主义复辟现在已经成为现实。这是在一年前许多人不愿意承认的。这里就存在一种危险，一个以日本为美国的代理人的反华战争绝对不是不可能的。
而制止这一点就必须高举反对日本法西斯军国主义的旗帜。一个根本的保证，就是中国有让日本军国主义者畏惧的威慑力，要让对手明白中国有使用这种力量保卫自己消灭敌人的战斗意志。
毛泽东说，（对于国民党顽固派）“以斗争求团结则团结存，以退让求团结则团结亡”。我看我们不妨套一句：对于那些本性就是要侵略扩张的帝国主义国家，也是一样， “以斗争求和平则和平存，以退让求和平则和平亡”。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
