“历史悠久”的59，或者是95，在兵坛连续发俩文：“跟军迷说说武器、战术、战略”和“跟军迷说说如果你有个好想法”，比较系统地阐述了自己对迟老的看法，或者说是“意见”。
首先赞一句。因为这种“骂”法毕竟比满坛谩骂身价要高，至少能减轻我们这些旁观者"不堪其扰"的烦恼。
说59“历史悠久”，是因为在兵坛呆过一段时间的人都知道，59一直是一个高产量的，永不言胜的，愈斗愈勇的“斗士”，观点独特，语言的逻辑性强，不人云亦云。很喜欢认认真真地把一件事掰开，揉碎，给你看，然后再掰开，再揉碎给你看，然后再掰开，再揉碎……反复几次，确保自己的观点，不但能被所有的人理解，而且无懈可击。这种帖子，虽然读着辛苦，还能接受。看到他一篇又一篇文章，如行云流水般，我常常怀着对他敬意在自责：你时间到底都去哪儿了呀？！
写完前面这段话，终于可以言归正传，我深深地体会到59搞创作“车轱辘”的痛苦。
读59俩贴，我还深深地体会到他的右派性。这里的右派，是罗胖说的中性词。
因为59认为，人的知识是靠自己的实践，一点一点积累的。没有买过法拉利的经验，就不能给别人出主意。用他的话说，“毕竟你应该知道你自己也没买过，你自己都没买过，你给人家出的什么主意呢？”
其实该不该给别人出主意，不在于是不是有经验，而在于主意是不是好主意。有经验的人是可能提出好主意，但这不能据此说明，“没经验，或者少有经验的就没有好主意”，两码事。
看过很多年“离离原上草，一岁一枯荣”的人，不一定能体会出“野火烧不尽，春风吹又生”的道理。
写“星星之火，可以燎原”的时候，老毛真不一定亲眼见过，野火燎原。说“一分为二”的时候，老毛一定也不知道“毛粒子”的存在。
那些没有经历过社会主义，共产主义的人，是不是就不能据此讨论共产主义，说“共产主义一定要实现”呢？
在不同领域有不同经验的人，通过总结，是可以超越经验，得出相似，甚至相同的道理。所以不能因为别人缺乏某一领域的经验，就说人家没道理。我这样说，不是说迟老很有道理。只是想说，不能因为你认为他的“履历里没有战术或战略的经验或成就”，就说人家没道理。要想驳他，还得另辟蹊径，重来。
至于老祖宗的“不在其位，不谋其政”，这话没错。错的是你理解的“位”，是很狭隘的“职位”的“位”。现在而今眼目下，强调的是公民意识。每个公民都坐在参与管理国家的位子上。既然“在其位”，就有责任，有义务“谋其政”。想叫别人“闭嘴”，不好意思，还得另辟蹊径，重来。
