我的研究显示，宁可误判美国要打，不能误判他们不想打。美国警察的行动方式

就是一个很清楚的证明，美国人行为准则是，先开枪，后问话。因为这样，警察误杀打死的人数，呵呵，不去提了。这也是网上行动准则，感觉对方说话味道不对，立刻劈头盖脸一桶狗血，绝不能手软，过后再看是不是误会了。不基于这样的思维，就会吃亏，这样做，顶多就是误杀，至少自己活着。这个游戏，天天都在世界上上演着，不稀奇了。
前些天，那些美国水兵就很明智的明确向大毛以申请辞职来表示没有要打的意思。不过，呵呵，谁知道哪？这或许是障眼法也说不定。
只要双方利害关系是你死我活，就要判断对方的意图是要打的。
不然，就明确表示出来，不要光是嘴硬，表示自己多强硬，那样，一眨眼的功夫，对方一个大耳贴子扇过来，不说没想到。
不过，研究一下历史，你会看到美国有过多少次认为对方不会打的误判，朝鲜战争就是其一，所以，他们有误判的传统。

所有跟帖： 

• 有实力做后盾，美国是先打了在说，打不了再坐下来谈。。。这点TG应该是清楚的 -好好先生*- ♂ (0 bytes) () 04/22/2014 postreply 13:10:40

• 可现在是两个核大国，当初对苏联，美国是先打了再说吗？这核战一打，还能坐下来谈吗？ -诗词欣赏- ♀ (0 bytes) () 04/22/2014 postreply 13:14:41

• 这就要看美国判断中国是不是要首先用核弹，中国核弹少，如果等别人第一波打击 -北京哥儿们- ♀ (148 bytes) () 04/22/2014 postreply 13:28:18

• 在用核问题上中美都不会误判对方；中美的特点都很理性，信息都很灵通，现又强调沟通。 -诗词欣赏- ♀ (0 bytes) () 04/22/2014 postreply 13:37:30

• 美国有个有关古巴核危机的片子，要点就是，一个苏联军官阻止了核大战，说起来 -北京哥儿们- ♀ (208 bytes) () 04/22/2014 postreply 13:43:38

• 过去美苏的戏剧性，更增加了现在双方对不会误判的信心。连普京都说相信08是好人，，， -诗词欣赏- ♀ (0 bytes) () 04/22/2014 postreply 13:50:43

• 嗨，反正这几人都很理智，谁都不想当历史的罪人。倒是得小心安倍这奸诈狂妄的亡命徒。 -诗词欣赏- ♀ (0 bytes) () 04/22/2014 postreply 14:12:53

• 呵呵，这里的误判，就更增加了一层戏剧性，为了让日本全力与中国做对，美国 -北京哥儿们- ♀ (196 bytes) () 04/22/2014 postreply 14:19:10

• 是的，这个就是这几天要注意的新闻，看美国人怎样签字，好像还没谈完吧？ -北京哥儿们- ♀ (0 bytes) () 04/22/2014 postreply 14:31:40