这位克格勃出身的俄罗斯总统重新祭出了冷战时期的假消息战术。他还给这种战术披上了耗资不菲的21世纪的虚假外衣，操控全天候新闻、数字网络和社交媒体为克里姆林宫的事业服务。
普京在国内获得了坚决支持。他在国内借助了一种强有力的情绪，也就是民族主义情绪。远非只有他一个人认为美国一手制造了俄罗斯后来遇到的麻烦。都是外国人干的好事。
目标明确、资金雄厚的宣传战略对俄罗斯以外的舆论造成了影响。许多公众(尤其是在欧洲)要么漠不关心，要么认为普京可能有道理。如果他把乌克兰变成了失败国家，其他国家加以干涉有什么意义呢？欧洲自身的麻烦不是已经够多了吗？ ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
兼并克里米亚的俄罗斯武装部队被说成是当地民兵组织。他们是煞有介事地这样说的。乌克兰东部最近有一连串政府办公楼遭攻占，同样也被俄罗斯人说成是自卫行为。这是一种屡试不爽的招数，挑衅者掀起骚乱，让莫斯科找到借口实施“保护”当地人的干涉行动。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
然而，西方的立场却因为各国政府的分歧而显得不太明确，其中包括美国与欧洲之间的分歧和欧盟内部的分歧。
吞并领土的行为不能妨碍生意。这种“现实主义态度”的代表人物是德国西门子公司的首席执行官乔•克泽尔。克里米亚遭吞并后，克泽尔亲自前往普京位于莫斯科郊外的住处拜访。西门子在俄罗斯销售了大量设备。
意大利的对俄政策似乎往往是由能源集团埃尼公司决定的。法国的防务企业要操心利润丰厚的出口合同。英国的英国石油公司则担心失去在俄罗斯的能源控股公司带来的巨额收入。
排外的右翼政党希望能在下个月举行的欧洲选举中大获全胜。它们更是不知羞耻地支持莫斯科。它们有着与普京一样的威权主义本能和文化保守主义观点。英国独立党领导人奈杰尔•法拉奇积极赞扬这位俄罗斯总统。法国国民阵线领导人玛丽娜•勒庞指责欧盟在克里米亚问题上态度虚伪。与他们站在一起的还有老派的保守“现实主义者”。他们以19世纪的观点看待国际关系，西方应该专注于自身的狭隘利益。正如美国奉行过门罗主义一样，俄罗斯有权在从前属于苏联的领土上行使宗主权。欧盟和北约东扩到俄罗斯的家门口确实具有挑衅意味。按照这种世界观，乌克兰只不过是大国棋盘上的一个倒霉的卒子。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
自由主义左派的辩护者似乎也对普京的对外侵略行为完全无动于衷。德国前总理赫尔穆特•施密特认为，西方不应该在乌克兰问题上如此“大动干戈”。他把俄罗斯的吞并行为与西方在科索沃的干涉行动相提并论。只是，没有人想吞并科索沃。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
左倾学者以出兵伊拉克和阿富汗的行动为例，意图说明俄罗斯和美国在道德上只是半斤八两。他们的逻辑充其量只能说是扭曲的。如果美国的军事冒险主义行动如此可耻，难道俄罗斯军队侵犯乌克兰的行为就是可接受的吗？ ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
归根结底，西方的民主多样性是它的长处。但是，一直以来，欧洲大陆的自由、和平与安全被视作是理所当然。如今，普京已经使它们陷入了前途难料的境地。
