进攻性的毁灭性的威慑力是现代防御的精髓

感谢楼主介绍恩格斯的战略思想。过去只知道他对美国南北战争有出色的评论还不知道对甲午战争的精辟论断。

哲学家就是哲学家。他的思想对我们今天仍然有指导意义。

中国的国防基本方针是防御。这一点不会变化。但是过去那种“水来土掩，兵来将挡”的被动防御需要改变。由于进攻性武器的发展，即使你坚持后发制人，也应当是给敌人致命的毁灭的打击，而不是什么对等升级，不是跟着对手走。只有让敌人有被毁灭的恐怖，才能迫使敌人不敢轻举妄动。

核威慑，现在已经是举世接受的现实。难道核武器人道吗？只是西方人把它研发出来，我们中国人也不得不接受现实。但是中国的那些败类，却反对中国拥有对日本侵略者的毁灭性的常规威慑力。他们鸡鸡歪歪，妖里妖气说什么不人道，只要给敌人不能承受的额威胁就够了不能赶紧杀绝。你们看，这些对日本军国主义的奴才护主何等心切，连威慑都不能有赶尽杀绝的危险生怕吓着军国主义分子。他们怎么不想一想核威慑是不是有“不赶尽杀绝”的可能性？他们怎么不谴责日本谋求核武器，叫嚣在183天就能造出核武器？？？？？？？？

他们还暗示，如果对日本实行毁灭性打击，日本也会报复。

这些人根本不懂什么是威慑。或者不过是企图以恫吓让我们不能采取威慑战略。威慑者，用我们老祖宗孙武子的话就是不战而屈人之兵。就是说这个兵是不必真的使用的。看一看美苏的核威慑吧。美国有毁灭苏联/俄罗斯的能力，俄罗斯（即使在今天）也有毁灭美国的能力。正是这种互相毁灭的严酷现实，使得他们没有发生战争。

而日本的任何可能的报复能力，完全不影响中国的威慑力对日的威慑，更何况，以中国的幅员跟日本对打都是用最局毁灭性的武器，也是日本先完蛋，毫无悬念。这个威慑是日本帝国主义者绝对不能承受的。

我坚持认为只有对日本的常规的威慑力，即，用常规武器对日本本土——四个主岛——实行饱和性毁灭性的攻击的能力，才是遏制日本法西斯军国主义的坚强后盾。
你跟日寇讲人道那是对狼弹琴。对他们的人道就是在把他俘虏之后不虐待。该枪毙的不要在更多的折磨，一枪毙命。只要他们再次发动战争，中国就有用一切手段来减少我方伤亡而以最快的速度制敌于死地。

我们不应当向某些人说的，搞什么对等升级。那是给了敌人太大的主动权。照这些人的想法，日本人登钓鱼岛，我们也得上岛与敌人周旋，如果敌人攻击我们的额飞机我们就只能去追击他们的飞机，一切都限制的对人的活动的范围。这就必然让敌人选择在他们的强项的范围之内发动攻击，而我们永远处于“对等”应对的被动地位。这是一种愚蠢的战略。
我们可以为了在政治上的主动而不打第一枪。但是只要战端一开，就应当你打你的我打我的，我绝不拘泥于对手的方式而对敌房东致命的攻击。任何人都能理解，没有战略纵深是日本的最大的致命的缺欠，对日本列岛的饱和攻击是日本人最不能承受的。以这样的不堪一击的劣势还要发动战争，那就是在欺负我们过于仁慈，过于迂腐。中国人只要突破了这个心理障碍，认识到对日本的威慑才是遏制倭寇的战争冲动的最佳手段，完全可以避免中日再战。

归根到底一句话，是拥有威慑避免再战，还是对等升级鼓励战争？这就是我们的战略选择。